各位覺得LX7 的規格定位是否恰當？ (第2頁)

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：37235124

3933分

11樓

2012-07-20 0:03

zakkwang wrote:
LX7為何維持差不多...(恕刪)

手機已經嚴重吃光了廉價DC的市場
要搞高階DC(類單)，卻又有廉價EVIL包夾著(GF5)

DC的未來實為不樂觀，搞啥變化也沒太大意義了
最後，DC大概只會剩下小眾市場吧

好比GRD4、X10、X100，都是很有特色的DC

為來的路，我想以「擁有DSLR的人，仍會想要納入的一台輕便機」
會比較有搞頭....，也就是賣玩家的

一般用戶，只要DC的價格一高，大多數人都馬直接買智慧手機
誰要花一兩萬買台DC啊？也只有玩家才有這可能了

過去的風行一時傻妹機等等，都可以收一收了，根本沒戲唱

SKAP

SKAP
個人積分：2766分
文章編號：37235327

2766分

12樓

2012-07-20 0:14

aztec1234 wrote:
而光學鏡頭的技術，還是有很明顯的物理極限在，
RX100或許會造成一陣旋風，但是，下一代要怎麼辦?
更大的光圈? 更廣的廣角端? 更遠的望遠端? 更小的體積?
以上這四點其實都有互相衝突的情形，RX100的鏡頭其實已經有一些畫質上的妥協，
下一代要怎麼走，我覺得才是更值得關注的事
...(恕刪)

RX100規格真的猛到爆炸
這種體積達成大片幅(1")、大光圈(F1.8)、變焦鏡(28-100mm)、近拍(5公分)
現階段就是沒有敵手!!

人家Canon從S90->S95->S100
規格從一開始的超群，到現在已經是輸人一截

不過RX100不是神機，還是有值得改進的地方
(絕對不是說價位，光預購扣掉贈品就有人算出約1萬8，遲早會跌價)
但很可惜的是，以SONY消費DC目前趨勢來看
下一代大概就是2000萬畫素->2400萬畫素這種鬼升級

回正題，LX7定位如何絕對取決於價位
若是依照目前市場分布大概定在1萬2~1萬4都非常有競爭力
簡單說就是巴死韓國機，同樣F1.4絕對是P家畫質好很多
(小DC搞翻轉C家、P家、S家都沒做，還不明瞭嗎?)

但若是1萬5~2萬就SOSO了，自家M4/3會是更好選擇

mmoo566

mmoo566
個人積分：624分
文章編號：37235457

624分

13樓

2012-07-20 0:20

zakkwang wrote:
LX7為何維持差不多...(恕刪)

我覺得應該是pana並不希望拉近DC與M43的畫質差距
因為前幾個月媒體採訪pana時就已經很明確的表示LX7不會使用43感光原件跟大尺吋感光原件
pana是把LX系列定位在高階隨身機.就像Canon也是把G系列定位在高階隨身機
若LX系列使用大尺吋感光原件那價格就會跟M43差不多.
我覺得價錢應該還是維持在16980.而且最近pana新發售的DC價錢都比上一代的還要便宜

featheringer

featheringer
個人積分：7480分
文章編號：37236518

7480分

14樓

2012-07-20 1:35

LX7跟LX5比起來~片幅的確是縮小了點...但是這麼點差異換來全焦段大1EV的光圈，我覺得很划算
而且1/1.63"跟1/1.77"真的有差很多嗎?看看LX5的年分，CMOS的製程技術也是會進步的...
LX7的定位是否恰當，還得看它的定價，我想就是了不起17K有找的高階DC價位
LX7的直接對手應該是另一台一樣有F1.4起跳的EX2，勉強再加上X10
如果這三台都是同一價位，那很明顯大家各有特色，是很好的良性競爭

RX100算是異類，比G1X更加異類...G1X設定的客層很明顯，鎖定的就是不想換鏡又想有大片幅的買家
RX100則是攻擊範圍非常廣，有機會打亂市場...就因為它小體積大片幅大光圈，很多客層都打得到
如果真有RX200，硬體上的變動可能會相當有限，軟體上的變化比較有可能

jameschang0228

jameschang0228
個人積分：22分
文章編號：37237689

22分

15樓

2012-07-20 6:17

體積已向GF3~5一樣了，體積沒搞頭!

感光元件改CMOS，對於現行CCD愛用者而言，沒吸引力。

感光元件降為1/1.7，與1/1.63差別不大，算是持平。

LCD改為92萬畫素，頂多和現行市場一樣，持平。

焦段不變，為24-90。這方面和上代一樣，不過是好用焦段，這方面算是樂觀。

多了光圈環，對於非固定光圈鏡頭而言，實用性不大，用後轉盤即可。

這次光圈變大了，F1.4，鏡頭用料也變好了，如果抗耀光增強，也算有搞頭。

內建減光鏡，這算是比較特殊的，不過會用的有多少人? 都以有攝影概念的人用為主，態度給予保留。

唯一會打的是自家的GF3，不過GF5都出了，GF3當然是停產! 現在是銷庫存中。

規格定位是否恰當，價格出來就知道了，基本上15~16000的話，算ok的。

對於我這LX5使用者而言，沒升級必要。

jameschang0228

jameschang0228
個人積分：22分
文章編號：37237716

22分

16樓

2012-07-20 6:24

基本上我覺得GRD才是最奇特的價位! 是不是真的有那個價值，一台近20000....目前價位還是1/1.6感光元件名列前茅。

我個人是覺得15000就了不起了。全部最貴成本也是那GR Lens，如果不用那一組的話，GR愛好者還會買單嗎? 能夠和各家專業型隨身機比，也只有那鏡頭與手感而已。

GRD吸引我的也只有GR Lens、手感、可用4號電池。

曾經也想把GRD當隨身機的人留。

jameschang0228

jameschang0228
個人積分：22分
文章編號：37237726

22分

17樓

2012-07-20 6:26

ACON99 wrote:
Panasonic就...(恕刪)

自我樂天派想法，28mm F1.0.....

這讓我想起來，Canon有一台2/3掛L鏡的專業"類單眼"，銷路好像沒有很好，體積也滿大的。當時一般人還寧可買Ixus輕便機與Powershot的S系列。

光學不是Panasonic長處，它是用Leica的! 攝影配件長處是"閃光燈"! 評價很好! 不過現在只作4/3的ttl閃燈，所以沒優勢了，好評的閃燈都停產了。

ACON99

ACON99
個人積分：180分
文章編號：37237780

180分

18樓

2012-07-20 6:45

aztec1234 wrote:
首先，Panasonic沒有2/3"片幅的生產線，要重新開一條才能生產，
請評估一下要花多少錢

LC1就是2/3"

再來，
等效28-85mm f/1.0-2.0的鏡頭，2/3"的片幅，
代表實體焦段大約是7.1-23.6mm f/1.0-2.0
這鏡頭的光圈全開口徑要達到11.8mm，才能在望遠端達到這種光圈值，
再加上所有鏡頭所需的機械與外殼，這鏡頭的大小如何?
(參考數字: Fujiflm X10的鏡頭是7.1-28.4mm f/2.0-2.8，光圈全開口徑大約是10.14mm)

很簡單就是跟X10差不多大

另外，DC的鏡後距都相當短，這樣的光圈，是否會產生暗角?
邊緣畫質的損失，機身內修正補得回來嗎?

同樣問題X10都有萊卡M就是比單眼鏡後距短照樣作夜之后

至於"去借一塊X3 CCD"?
請舉例一下，那兩間廠商會有這種交易模式而且不用花錢的?(恕刪)

在DC大戰(2005?)之時每一家CCD都是跟SONY買結果SONY製程出包
導致5M CCD幾乎每台都要送修去翻翻老的mobile01抱怨文...

ACON99

ACON99
個人積分：180分
文章編號：37237799

180分

19樓

2012-07-20 6:49

jameschang0228 wrote:
光學不是Panasonic長處，它是用Leica的!(恕刪)

去作一下功課
P牌是萊卡授權製造鏡頭
Panasonic號稱製作非球面鏡 (可能不是玻璃用鑄造法) 的技術產量世界一...
1/2.3"片幅成像圈只有35mm的約1/36...
鏡頭口徑大幅縮小搞不好神奇怪鏡得以製造
因為小小一塊就夠用...

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：37238001

954分

20樓

2012-07-20 7:34

市面上有HD 120FPS的相機也不多說
這也是特色之一