• 3

想換LX5

JESON WANG wrote:
光圈8的時候可以使用1/4000秒.光圈3.5卻只能用1/2000秒
似乎是光圈小.快門變快.而非您說的光圈大.速度變快喔

快門簾速度一樣,滑過直徑兩倍的孔徑就需要兩倍的時間

我想他是這個意思..
想順便請問 LX5內建閃光燈可以調整出力嗎?

tyf000 wrote:
快門簾速度一樣,滑過...(恕刪)


謝謝您幫我澄清

我的原文是---
"光圈愈大,路徑愈長,
快門速度就愈變快"

我猜原文發文者應該是漏看了一些字才誤解我的意思

ayumi6214 wrote:
想順便請問 LX5內...(恕刪)


可以,出力補償區間為-2EV ~ +2EV,
每一段為1/3EV,共有13段可調

aztec1234 wrote:
謝謝您幫我澄清我的原...(恕刪)

非常抱歉.真的是我漏看了"難"字
雖然還是搞不懂M模式之下.快門受限機身設計的說法
以前的機械相機.像是FM2等...快門設定都是獨立旋鈕
這也許是電子快門的限制....吧?
說到電子快門...NIKON D50跟D70也是
只是後來被NIKON取消掉...
不然當時1/8000秒的閃燈同步真的很容易拍出不差的效果
科技進步.有些東西突破了.卻也有些東西商業因素被閹割.或者退步

總之如果LX5可以在M模式之下.全焦段使用F8.0跟1/4000秒這種曝光搭配
外接我的PE-36S經常都得回選單去關閉內閃的話...就選LX5了!
http://jeson-photo.com/

JESON WANG wrote:
非常抱歉.真的是我漏...(恕刪)


應該說以前的相機在快門速度的規格上會寫的比較保守,
像LX5這樣的快門速度規格,以前的產品可能就乾脆寫成1/2000 ~ 60秒,
也不把更快的快門速度放給使用者用,事實上有可能更快

現在有很多人為某些特定的數位相機開發第三方韌體,破解最快快門速度也是他們致力的項目之一,
只是再怎麼破解軟體,物理限制終究還是會存在

另外一個規格保守的例子就是您用的PE-36S,
現在的閃燈都拿M模式最大出力的GN值來命名,
以現在的閃燈命名規則,這顆燈應該要命名為PE-50S
tyf000 wrote:
快門簾速度一樣,滑過直徑兩倍的孔徑就需要兩倍的時間


補充一下, DC 的快門似乎都是鏡間快門 構造跟光圈類似 (根本就是用光圈葉片來遮蔽 ? 我拆了我故障的老 Sony DSC S85 ... 裡面只有一組可以完全關閉的光圈葉片)

快門位置在鏡片間光線路徑集中的地方,所以需要開啟、遮蔽的路徑要比單眼位於 Sensor 前的 "快門簾" 短了許多。也因此 DC 的閃燈同步速度,幾乎都只跟閃燈本身的反應時間與時間內的亮度有關。

壓光只要盡可能加快快門速度應該就可以了,比起 DSLR DC 的優勢應該已經很大了
執著於最小光圈意義可能不大。光圈縮小會同時減少陽光與閃燈的接收。而壓光需要的是改變陽光與閃燈光線的比例。 買片 ND8 或更黑的濾鏡,用大光圈+高速快門拍的效果,應該總之是會比縮小到不行的光圈來得好。

Lx3 最佳畫質的光圈大概是落在 F2.8~F4.0,F8 的畫質損失可能要大於 ND 濾鏡。況且強力閃燈應該比 ND 濾鏡貴上一截。 ( 當然,若喜歡在大晴天拿圓圓的太陽當背景。或許再加上可以聚光的反光板 --- 不知道有沒有 model 因此著火的案例.. :p )

我沒玩過 DSLR... -- 只跟朋友借來一段時間 但因為太重 大都放在抽屜裡頭 --,也沒實際用過 ND 濾鏡。
以上只是 "純理論" 的閒磕牙。實務上是不是真的如此,還要請老手解惑了。
http://flickriver.com/photos/jenghan/
aztec1234 wrote:
以現在的閃燈命名規則,這顆燈應該要命名為PE-50S
...(恕刪)


哈...是的.
現在的廠商都很賊..都不以正規35mm/iso100來據實標示
正規的標示.閃燈照射角度應該在135相機等同35mm鏡頭的視角來測
但是現在都標示在85mm(比較聚光)也有標示更聚光的105mm
其實各家頂級外閃GN值頂多35~38

哪天如果出現超級功率神燈...
可得先看看ISO是否標示在400而照射角標示在105了
jenghan wrote:
補充一下, DC 的快門似乎都是鏡間快門...(恕刪)

沒錯...所以小弟才不考慮買GF2..而S牌NEX-5沒有標準熱靴.就更甭提了
這類相機...閃燈同步比DSLR更慢..只有1/180吧!
想玩輕鬆的壓光...只能看看能全速同步的DC囉!

如果壓光的目的就是要讓背景更暗.主體更亮...加裝ND就不符合期待了
至於DC在光圈8的畫質是否很遭..這點小弟倒是沒有觀察過呢!
http://jeson-photo.com/

JESON WANG wrote:
哈...是的.現在的...(恕刪)


先不論畫質的差別,
縮光圈跟加ND的目的其實一樣啊,
當快門速度已經達到閃燈的最快同步速度後,如果背景的亮度還是不符合需求,
就只能透過縮光圈或加ND來調整到所需的亮度,不是嗎??

我個人是認為壓光拍攝,主體基本上是靠閃燈打光的,
所以不應該擔心縮光圈或加ND會讓主體不夠亮,主體不夠亮應該要藉由調整閃燈的出力,
除非閃燈的出力不能調才退而求其次加大光圈

看到這裡在討論壓光時縮光圈跟加ND的話題,
好像跟我壓光的觀念有點混淆...上面那些是我原本的認知,不曉得是不是那裡有問題,
有錯還請各位有經驗的人士分享指正一下


aztec1234 wrote:
我個人是認為壓光拍攝,主體基本上是靠閃燈打光的,
所以不應該擔心縮光圈或加ND會讓主體不夠亮,主體不夠亮應該要藉由調整閃燈的出力,
除非閃燈的出力不能調才退而求其次加大光圈

...(恕刪)


壓光的定義..好像引起過舌戰.所以我怕怕
小弟自己的壓光定義是.....
利用比環境光更強的人造光源打亮主體.迫使環境亮度低於主體
再以主體的測光值拍攝...造成偏暗白晝的畫面...
但是也有人覺得把亮度不足的主體打亮.背景維持正常曝光.才叫做壓光(個人以為這應該是補光)

既然要拍出很"不一樣的畫面"....那小弟會把壓光名詞搭配在我自己定義的壓光上!

至於加ND跟縮光圈一樣.....
該怎麼說呢?
不論畫質的情況...M模式之下.加ND跟縮光圈確實一樣
因為聯想到加ND會影響快門速度...所以我才覺得不太一樣(原諒我的固執)

閃燈出力不足..小弟會拉近燈跟主體的距離.而不會考慮開光圈.讓背景又變亮
畢竟在自然光本來就很強勢的情況下.人造光源就比較吃力.拉近閃燈距離.會比較好喔^^

阿阿!!討論了老半天..我的P7000還沒賣出
http://jeson-photo.com/
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?