再者，且不說多出那點硬碟空間實在不算什麼，想想當今各類顯示設備的高速發展，等到那時再來回看我們今日的照片，高划素絕對沒人會拒絕吧。
而且我前邊也說了，做到20MP以上要保持100%雜訊水平基本能原地踏步，這就是一大進步了，並不是亂提，換言之，高感表現實則是更好的，當然了，這就看M43陣營的技術水平如何了。
君子于役 wrote:
我並不是一個pixe...(恕刪)
每個產品對於熟悉性能與特徵的用戶來說一定是希望好還要更好，或是滿足自己的優劣分配比重，但往往廠商就是這麼會依市場情況跟你玩規格與臨界取捨。例如高ISO能力的A7R，高細節的Sigma FOVEON X3，不錯電子性能的panasonic ，都不會一次把工程師的真正能力與產品企劃一次榨出最高規格與最佳化。
lx100 這次推出已經對市場具有一定的討論性，勢必是有他的特點與不錯的即期銷售市場。也因此廠商就有很大情況在部分規格開的比較保守。因此也顯然預期知道下一台性能規格會更好，這是一定的，但廠商還是會依據市場或自家產品定位做拉鋸斟酌的，就看消費者嘗不嚐鮮買不買單吧。
Panasonic 如要衝你希望的20MP，一定不是簡單計議的決定，所以一定是需要像你這樣的反應與需求者提前提出，經過各種評估後，也許未來也是會嘗試的。只是廠商的考量往往沒我們想的那麼簡單純只是需求，他需要考慮市場、資源、當下最佳的投資獲利方式等。
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
君子于役 wrote:
我並不是一個pixe...(恕刪)
我只是告訴你，廠商絕不會為了討好某一特定族群而做出迎合他們的產品
再者，都已經有20M的RX100m3可選，為何還要期待Pana跟上?
一味的模仿對象(或說是對手)，對Pana的財務狀況有何幫助??
適當的高畫素是必要的，但把畫素衝高了，然後呢?
在"未來"的顯示設備上炫耀?錢都快賺不夠了哪能想這麼多?
多出一些硬碟空間不算什麼?總是會有想節省硬碟空間的一群，為什麼不多替他們考慮?
高感光度原地踏步維持現狀?那又會有一群人批評高感沒實際進步
這種事情就像是老太婆賣雨傘的故事，永遠都不會滿足任何人
既已如此，何不捨棄那些過高的期待，靜觀廠商會放出多少牛肉?
理想終究是理想，在現實上能實現的理想又有多少?
未來之事不是你我現在應多慮的對象
地圖上的流浪者 wrote:
我只是告訴你，廠商絕不會為了討好某一特定族群而做出迎合他們的產品
再者，都已經有20M的RX100m3可選，為何還要期待Pana跟上?
一味的模仿對象(或說是對手)，對Pana的財務狀況有何幫助??
同意，為何Pana要去模仿一個財務虧損好幾年，今年還在虧的對象(對手)？
Pana好像從去年還前年開始到現在都已經是獲利狀態了。
之前看到今年的營運狀態，兩家剛好很極端，印象中SONY虧2000億，Pana剛好賺2000億...
各家都有其市場考量，硬要作到跟別人相同或類似好像沒有比較好，因為天生片幅就已經是很大差異了。
Pana還是走自己的路就好，貫徹創立者的理念，用不貴價格也維持好品質，讓人人都有機會使用到。
其實SONY產品規格不差，甚至別牌都要好，但是有時也會打價格戰，東西好人人愛，就算價格高了點也會很受歡迎的，不過看起來就是比較偏向用較低價格試圖拉高市佔率的手段...
松下和索尼的經營前景明暗兩分
Sony 業績預告 2014 財年巨虧 2,300 億日元
不GOOGLE不知道，SONY 1-2年內賣掉幾個產品類型是可預期的
當年NEX3推出之後讓無反市場進入戰國時代，各家都拼命出體積最小、畫質愈好的無反
哪台相機不夠小或不夠好，就容易成為被嫌棄的對象
松下也不例外，推出的GF2的確比GF1還要小巧許多，而且有向NEX3小巧的設計思維致敬的味道
但是推出之後呢?一堆人反而抱怨沒有GF1的功能轉盤
也有一堆人抱怨畫質和過去的GF1一樣，沒有任何改進
－尤其是在高感光度的表現上
之後的GF3、GF5更小了，但是卻讓GF1打出來的一片天給其他無反分掉
由此可知，松下曾經想模仿對手的產品線，但這結果其實是失敗的
於是松下轉向另一個方向，透過重現GF1經典的方式開發了新的產品線－GX1
兩年後再創造另一個與GF2相似，卻十分成功的產品線－GM1
廠商要做的不是迎合時下消費者需要的產品線，而是創造消費者需求的產品線
沒有足夠的競爭力，就算模仿對手的產品，也無法對銷售數字有滿意的交代
內文搜尋