聽說對焦精確度不是非常理想, 想買來登山拍風景及拍鳥, 我知道當然二代有不少改進, 但是對於我說的用途, 值得花那個價差去買嗎？ 還是說一代先頂著用？
建議看看Ohio爸爸的相片書, 只要點我的名字進去, 找找看你想要的主題, 就應該知道合不合你用! 對焦可以看看我的運動篇, 打鳥可以看看我的高中舞蹈篇, 和其他...
chansaikit wrote:
現在E-M1的價格...(恕刪)
自己主要是著眼於可以負擔,
不然拿全片幅的話, 一隻好的長焦至少要 30～40萬台幣,爾且重量非常重, 景深淺,很怕些微震動, 這時又要重加好的腳架, 再加上好的油壓雲台, 這不僅重量超可觀了, 還有投資有大啊！
有人說全片幅低ios畫質較佳, 寬容度高, 可是這方面又比中片幅差, 那大片幅呢? 依此類推, 其實是比不完的.
還有很多攝影者,照片幾乎都靠後製, 就像現在的網路美女, 卸了妝就..........
所以有人堅持不加料, 有人非得搞的差很大, 沒對錯問題.
就好像有人堅持全片幅一樣, 我覺得這一些堅持沒必要, 就好像各種兵器都有它適合的地方與用法,沒有全能無敵的, 跟很多帶全幅明機的攝影愛好者一起拍鳥, 發現全幅也有很多缺點, 不用過於迷信那一個格式是最好的, 只有適不適合而已!
哈哈
內文搜尋
從 APP 打開
X