• 3

XZ-2真的有比RX100差嗎

我原本是使用Fujifilm X-10,後來買了XE-1,相較之下X-10的解析度實在讓人受不了
目前看X-20 Sample的解析度也不是很滿意,因此想要找其他牌子的DC換換口味
現階段XZ-2跟RX100是主要的選擇
不過XZ-2似乎處在很冷門的狀態,幾乎網友一面倒的推薦RX100
但我利用dpreview比較了兩者的解析度(JPEG)之後,發現XZ-2的解析度並不輸RX100
(雖然看起來有點軟體銳化的感覺)
跟X-10及XZ-1比的話有顯著的進步

有興趣的人可以自行比較dpreview studio shot comparisons


XZ-2 100% crop後再縮圖

XZ-2 100% crop後再縮圖

看過站上『一次六台!大光圈隨身機PK賽』,Part12散景1跟Part14 光圈f/2銳利度部分
發現RX100 100%Crop的細節一整個很朦朧,XZ-2就銳利很多,雖然夜間是RX100勝出

如果撇開RX100大片福的散景、、免鏡頭蓋以及小體積(太小台不好握?)的優勢
XZ-2在操控性(鏡頭環可切換兩種控制模式很吸引人)、翻轉+觸控螢幕便利性及價格都比RX100好
不過我還沒實際操作過兩台,XZ-2大樓又蓋不起來無法比較照片(RX100大樓的發色沒有很吸引我)
所以想問問實際用過這兩台的網友,XZ-2真的會比RX100差嗎?
謝謝

附上我覺得XZ-2拍的不錯的照片
http://robinwong.blogspot.tw/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html

2013-03-09 17:43 發佈
文章關鍵字 RX100
badcatbrian wrote:
我原本是使用Fujifilm X-10,後來買了XE-1,相較之下X-10的解析度實在讓人受不了
目前看X-20 Sample的解析度也不是很滿意,因此想要找其他牌子的DC換換口味
現階段XZ-2跟RX100是主要的選擇
不過XZ-2似乎處在很冷門的狀態,幾乎網友一面倒的推薦RX100
但我利用dpreview比較了兩者的解析度(JPEG)之後,發現XZ-2的解析度並不輸RX100
(雖然看起來有點軟體銳化的感覺)
跟X-10及XZ-1比的話有顯著的進步

有興趣的人可以自行比較dpreview studio shot comparisons


XZ-2 100% crop後再縮圖

XZ-2 100% crop後再縮圖

看過站上『一次六台!大光圈隨身機PK賽』,Part12散景1跟Part14 光圈f/2銳利度部分
發現RX100 100%Crop的細節一整個很朦朧,XZ-2就銳利很多,雖然夜間是RX100勝出

如果撇開RX100大片福的散景、、免鏡頭蓋以及小體積(太小台不好握?)的優勢
XZ-2在操控性(鏡頭環可切換兩種控制模式很吸引人)、翻轉+觸控螢幕便利性及價格都比RX100好
不過我還沒實際操作過兩台,XZ-2大樓又蓋不起來無法比較照片(RX100大樓的發色沒有很吸引我)
所以想問問實際用過這兩台的網友,XZ-2真的會比RX100差嗎?
謝謝

附上我覺得XZ-2拍的不錯的照片
http://robinwong.blogspot.tw/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html

...(恕刪)


我突然想到前陣子某牌手機出來400萬畫素那支

就有許多的手機拍照真的有比單眼差嗎?的討論出來

搬沙發了
其實就XZ-1開始的這款鏡頭,解析力是有口皆碑的,RX100主要是贏在1英寸的CMOS上,而且ISO100的畫質還不一定誰強,貌似賓得的MX-1鏡頭就是翻版的XZ,XZ-1自己有,朋友的RX100還有XZ-2都比較用過,鏡頭方面雖然SONY有卡爾蔡司,但是實際最大光圈解析力不佳,需要轉到F2.8以後才會轉好。XZ-2在ISO100時還不如XZ-1色彩透亮,只在ISO200以上降噪能力較之XZ-1好得多。
之前看到有人在討論,dpreview上RX100測試的照片可能對焦沒對準,導致照片看起來都有點糊,
建議多看其他網站的測試看看。

RX100還沒小到不好握,Sony的功力還沒這麼出神入化....

過年去日本有去試玩一下RX100,感覺還不錯,但忘記看對焦點有多大...
我對XZ1最不滿的地方就是對焦點太大,目標小於對焦框時,有時會對到後面去,
這點XZ2不知道有沒有改善?
看了國外網站的評測,RX100帳面上的畫質比XZ-2好很多
實拍照片則因為XZ-2的照片太少,比較不出所以然
前幾天去看了RX100的實機,手感上不太習慣,加個握把應該會好一點
X-10換XZ-2可能感覺不到很大的升級,加上攜帶方便的考量,大概還是選RX100吧
我覺得XZ1,XZ2有點太大了
RX100比較隨身一點
可惜太貴了,不然我也想買一台
RX100最大的賣點和最吸引人的地方就是
1、機身小,方便攜帶
2、大感光元件
3、就是1+2

要比片幅比RX100大的相機多的是
要比機身比RX100方便攜帶的也不少
但是在這樣的機身大小要放進這麼大的感光原件還有大光圈、跳閃及許多的功能,
說真的還真只有RX100,
這也是RX100上市那麼久了價格一直居高不下的原因。

可是這最吸引人最棒的兩點居然被樓主略過,
可見樓主本身就已經有定見了吧,
感覺你心中早已決定要買哪一台了,
上網問只是想尋求支持而已,
那就直接挑你喜歡的就好,
也省得以後心裡疙瘩。
關於樓上說的兩點
1.體積小是優點也是缺點,方便攜帶相對減少操控性跟手感
2.我想感光元件大不一定等於畫質好(RX100塞了這麼多像素)
X-10感光元件比一般DC大,但畫質也沒特別突出
加上我看到的兩台對比的評測照片,解析度部分RX100看不出有比較好
(大感元件造成的淺景深倒不是我考慮的重點)
所以才想問"實際"比較過的網友兩者畫質上的差異,而不只是光看規格而已
來個片幅大戰吧
1/1.7、M4/3、APS-C、FF

您覺得誰勝出呢?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?