小妹手上目前拿EPL2+P家 14-42/f3.5-5.6
想再入手第二個鏡頭
回顧過去的照片70%都是風景 20%公仔、小物 10%人像、寵物
我想說焦段有重複 不過我自己看flickr跟我自己的照片比較起來
感覺14-42的14端拍出來還是沒有14mm/f2.5來的廣
有點猶豫是不是要帶這個鏡頭回家
版上的大大會建議我帶P家14mm/f2.5嗎?
還是帶20mm/f1.7 ?
後面又入手20MM F1.7
老實說 光圈越大越容易拍 尤其是夜晚或昏暗時
定焦鏡有他魅力在
你可以直接入手20MMF1.7吧
個人覺得絕不後悔的
不過對焦馬達沒14~42快 要適應一下
14MMF2.5 那科對焦馬達就蠻快的
你可以去看一篇20MMF1.7蓋的大樓 雖然沒到很高樓
但是很多高手拍的 會讓你毒眼的
@@"你好押
為什麼？
第一，它視角比較廣
第二，它真的很輕薄
自拍比較容易，攜帶性也更高
我目前用的就是20mm
但體積上來說還是偏大顆
並沒有想像中的輕薄，仍然與輕便包無緣
如果要考慮輕便性，O家的17mm與P家的14mm
終究還是躲不掉的選擇
且若是拍風景，建議廣點會比較好
拍小物之類的，光圈也沒有必要太大
即使我手上用的是20mm
有著1.7的響亮大光圈
但拍食物時還要要縮到2.8~5.6
不然景深會太淺
你說大光圈不就是要拍的淺淺的嘛？
剛開始看到背景模糊的照片會很有成就感沒錯
剛開始夜拍/室內拍可以提高安全快門速度很爽沒錯
但很快的，就會面臨到景深不想太淺的問題了
於是問題依然會回到需要縮光圈拍照的狀況
還有，20mm對於取景來說，尤其是拍風景
有時候不是退幾步就能解決問題的
廣角鏡還是有必要的
關於綜合以上數點
我想14mm會比較好駕馭些
不然就是入手20mm，然後像我一樣
多帶一顆變焦鏡以防不時之需
20mm很有特色沒錯！但其實不見得非要它不可
目前推出了很多新鏡，O家的45mm
定價很接近目前20mm的行情
如果你追求的是淺景深
45mm的表現相信會更亮眼的
25mm那顆也可以跳過不用看了
變焦鏡14mm端參考照
這是變焦KIT的14端，光圈F3.5
景深仍就太淺了，後面的鬆餅已經糊掉
還有為何我不用20mm那顆？
14mm都快無法涵蓋整盤食物了
20mm不就只能拍特寫？
F3.5都太淺了，F1.7是想表達什麼？
20mm定焦參考照
光圈F4的狀態
光圈F5.6的狀態
老實說光圈應該還要再縮一點，因為放大檢視的時候
後方景深的細節是不足的，但是再縮下去，我就手持不能了
所以，無論是拍景，還是拍小物，腳架還是躲不掉的
大光圈的迷思還有什麼
我用這張寵物照來舉例(20mm F1.8)
F1.8下，照片只有鼻子清楚，其他都略糊
要換成讓眼睛清楚的話，鼻子就略糊了
其實就算縮到F2.2還是不夠
總之近拍又不想太糊的話，F3.5以上算是基本
最極端的例子，可以去看看拿25mm F0.95的寵物大樓
近拍寵物就真的只剩下鼻子了，其餘都很糊
還有，大光圈其實很不容易駕馭
因為合焦的範圍很淺，超出範圍的都會糊掉
所以，當對完焦後改變取景構圖時，就很容易跑焦
當被攝體是會動時，也很容易跑到合焦範圍外
因此，大多數的狀況，還是離不開F3.5~5.6的
而20mm的視野會比14mm小很多，因此偏向明確的主題構圖
拍近物很容易需要裁切的狀況，若要涵蓋整盤食物
你只好把相機遠離食物，然後不但食物看起來變小
還會容易帶入一些不想入鏡雜物
好比這張的感覺(20mm F2.2)
我很喜愛用這角度去取景，但是20mm通常視野窄小
不得不去作裁切的構圖，若換成14mm
就能如同上面的鬆餅一樣，一樣的角度/距離
可以獲得更完整的盤中物
還有，大光圈近拍杯子會有什麼問題？那就是合焦範圍只剩杯口邊緣
裡頭的茶湯都會糊掉，底下的盤子花紋也會糊掉...
總之，如果是喜愛用我這種45度取角拍攝的話
大光圈的景深是很難涵蓋完整被攝體的
最後建議
先用手上的變焦鏡，去模擬你想買的定焦鏡焦段
我購買20mm前，先用變焦鏡固定在20mm端試拍一陣子
確定可以接受後，才入手20mm的
若只是需要大光圈，那可以衡量一下需求再考慮
20mm充其量只是最輕便的大光圈，但是大光圈的選擇不只有它而已
若你只想用來拍人像，20mm是很ok
我拍人像可以很開心的把光圈開到F1.7~2.8
但近拍的話，就幾乎要從F3.5起跳，甚至F8都不為過
且要應付生活隨寫的需求
20mm的視野並不是太好用，最大光圈也常用不到
以上我舉出的很多例子就是原因，可以參考看看
內文搜尋
從 APP 打開
X