• 4

XZ-1,S95及NEX3該怎樣選?

正要考慮其中一台,看三台sample照都不錯,價格是S95便宜一點,但價格不是我在意的點,
比較過後,感覺XZ-1的照片最銳利,S95的顏色比較飽,但綠色有假假的,NEX3比較起來色澤最自然。
若使用變焦鏡,外型也最大。

由於沒有長時間使用,不知道那一台在相機的畫質及操作穩定上會比較好,有沒有人有比較過呢?謝謝!
2011-02-02 15:52 發佈
文章關鍵字 S95 nex3
這種問題真的很難回答,你可以比較一下兩部相機的色調,看那部拍出來色調比較符合你的口味。

另外,S95 比 XZ-1 還小一點,攜帶會方便許多,但 XZ-1 望遠端光圈比 S95 大上許多,望遠端使用上就更有彈性。

NEX-3 由於是採用 APS-C 感光元件,所以外型會比較大,如果不考慮攜帶方便性,那就直接入手 NEX 吧,它的畫質比 S95 及 XZ-1 還好,NEX-3 定焦鏡組好像才 NT$16,980,這個價位比 XZ-1 多一些而已,不過這是定焦鏡組,如果有使用變焦的需求,另外購買變焦鏡,價格就貴上許多,而且體積也大大的增加。

另外操控性上,我沒用過 S95,所以就不知道,XZ-1 的操控性,我覺得還好,用個一天大概就習慣了,調整上不會有太大的問題,我想 S95 應該也是差不多,NEX-3 採用觸控面板操作,在操控性上一直為人所詬病,許多設定都要進入選單好幾層去設定,不過,有人認為如果把它當傻瓜機使用就沒什麼差別了。

所以看個人的需求囉,沒有一定的答案。
NEX3並不是觸控面板,是可以翻的液晶面板

以畫質來說,XZ1會比s95還好。NEX會比這兩台好上不少。
但是以體積來說,NEX掛變焦鏡的體積就完全不能跟這兩台比,掛餅乾鏡也稍微大台了點

個人很滿意XZ1的拍攝效果,但是建議具備一些基礎攝影知識
不要期待XZ1隨便按就可以照得很漂亮,用機內的auto去拍反而容易手震(iso壓太低)
如果只想auto亂按,或許s95或sony wx5會更方便一點

centerseed wrote:
NEX3並不是觸控面...(恕刪)


不好意思,我誤導別人,謝謝你的指正。
今天去買腳架時玩了一下XZ1

感覺還不錯耶~尤其有那該死的濾鏡功能~

讓我羨慕了一下~

話說它的ISO值表現還不錯,ISO 800不放大看起來很優

不過NEX ISO表現更強,1600時比XZ1的ISO400還好~
centerseed wrote:
NEX3並不是觸控面...(恕刪)


NEX3的畫質會比XZ-1好我覺得好像不一定,雖然有可能是站方刻意的

以照片來看,XZ-1比NEX3細節表現好很多。
就以機器,不考慮鏡頭來說
NEX3的畫質一定比較好,畢竟感光元件大小差太多了

那顆16mm f2.8餅乾鏡,雖然邊角似乎不行
但我看過用這顆光圈縮到f8,拍出來洗成A2大小的照片,當下我根本看不出來是這顆餅乾鏡拍的

如果XZ1在iso100拍raw 畫質或許跟單眼真的有拚
iso400以後,就回歸小DC的基本面,縮圖能看就很不錯了
你應該問我NEX3跟GF2應該選哪一台吧?

NEX跟XZ1/S95根本是不同等級的相機!


Vicky224 wrote:
不知道那一台在相機的畫質及操作穩定上會比較好,有沒有人有比較過呢?


我能告訴你,不用比了也不用試了.... NEX3保證畫質最好,因為NEX3的CMOS面積最大,畫質當然最好! 而且是不公平的壓倒性勝利! 所以選NEX準沒錯!!!

柳丁十兵衛 wrote:
NEX3的畫質會比X...(恕刪)


完全不認同這種看法

片幅一吋大一吋強 XZ-1這種小不拉機片幅能幹什麼呢!

在NEX面前 根本是被APS-C片幅給電到趴在地上 這是事實 也不必討論!

拿NEX跟這些小不拉機片幅比 根本是太看輕SONY那片APS-C感光元件的實力了!

SKLau wrote:
完全不認同這種看法片...(恕刪)


若以SAMPLE照的實測,看起來是XZ-1比較好一些



  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?