﹝疑問﹞590UZ在ISO 3200時畫質竟然比ISO 1600好!?

ph4586
個人積分：5分
文章編號：15341887

5分

樓主

2009-10-20 8:13

我剛剛發現一件事很有趣，
我在試590UZ的高ISO表現時，發現ISO3200時照片比1600銳利多了，雜訊也少
看圖
使用自動模式，僅更動ISO，白平衡固定在螢光燈3
原圖畫數皆2560X1920(五百萬畫素)

ISO 1600和100%裁圖
﹝疑問﹞590UZ在ISO 3200時畫質竟然比ISO 1600好!?

ISO 3200

再來是ISO 6400
﹝疑問﹞590UZ在ISO 3200時畫質竟然比ISO 1600好!?

看來以後要用ISO1600就直接拉到ISO3200囉!!

不知各位大大誰會解釋箇中奧妙??
3200的金屬平滑度和雜毛抑制比其他ISO好很多耶~~

同場加映
ISO 800
﹝疑問﹞590UZ在ISO 3200時畫質竟然比ISO 1600好!?

2009-10-20 8:13 發佈

文章關鍵字疑問 590UZ ISO 3200 畫質 iso 1600 590 3200 1600

Evilcat!

Evilcat!
個人積分：469分
文章編號：15345130

469分

2樓

2009-10-20 11:17

ph4586 wrote:
我剛剛發現一件事很有...(恕刪)

要不要上腳架測一下...
就我看來,ISO 800 和 1600都因為快門太慢手震了.

至於ISO 3200細節抹很大耶, 金屬髮絲紋都沒了~
主要會覺得乾淨應該是ISO 3200色雜點抹掉不少,大多是亮度雜點~
ISO 1600則是有比較多的色雜點,看起來會髒一點~

p.s 可以看一下SAT是不是開著, SAT關掉的話黑色雜訊會比較少~

我變邪惡了喔~

ph4586

ph4586
個人積分：5分
文章編號：15379222

5分

樓主

2009-10-21 20:09

這次全程上腳架加上延遲2秒拍照
使用自動模式，僅更動ISO，白平衡固定在陰天
原圖畫數皆2560X1920(五百萬畫素)

先是縮圖，之後的裁切照順序
ISO64
800
1600
1600高ISO降噪
1600顆粒降噪
3200
6400
降噪使用光影魔術手，特意軟體降噪是為了和ISO3200做比較。

1.縮圖