防水相機，第一次浮潛就進水了 Olympus u1030 SW

K,B wrote:
2.我只是要表態不想筆戰 如此而已喔, 親衛隊 不是我自己說的 以下連結可以證明 不是我動不動就說親衛隊 真的有點護衛到誇張

K,B wrote:
個人 認為 送去日本判定會說 是人為因素 是99%可能性
大家想想 因為他判定是品質不良 他就是承認自己的問題 (這是邏輯問題)
萬一事情變大了 在某媒體報出來 會有一推人要求退貨 您說是嗎 [因為之前Sony and I phon 都有發生過類似全球退換貨問題] {又比如說:T牌A16 2代 for Nikon 鏡頭 在網路上報說 Nikon 使用上問題一推 誰還敢買呢?}
還有日本判定是用什麼手法及標準咧! 證據呢?
還有我覺得億華既然沒有把握判定是人為因素或著他人因素 就更不應該去拆相機的機身,然後在送去日本
萬一 億華在拆機過程當中,不小心拆壞或著拆錯 都是有可能發生的 ,相機 是這麼高科技產品,我不是很相信一家水貨商的維修師傅 都有接受過相機拆解順序 或維修的訓練進修 不然為何 連判定都不會 而還要在送去日本判定

aichi wrote:
個人認為這很單純的只是樓主運氣不好買到台瑕疵品
然後店家也不過很正常的依造程序處理，從頭到尾我並沒有看到有啥不對阿!!?
甚至兩家店家處理方法都一樣阿，只是日本判定不同就說店家不好? 挖嘞，這是啥歪理啊?!
說穿了只是人性貪婪罷了，不是店家問題。

然後樓主現在還PO上網路，我想很單純是故意想把事情鬧大，想說會吵的小孩有糖吃，這實在很不好，因為這真的只能說是你雖小，不然就是樓主隱瞞(或不知)相機還有啥狀況沒說但被原廠檢查出來了吧。

PS:在下我非護衛隊，甚至沒在那邊買過東西XD，單純就事論事
...(恕刪)

rentdad wrote:
我將相關的物件及法條，以存證信函寄出，並要求一星期內更換新品或退款，並表明，絕不妥協。寧可法院見。
最後來電通知新品已到，經檢視確為新品，並經簡易測試防水功能後簽名收件...(恕刪)

hiroyuki2243 wrote:
別人說的你就當真啊這...(恕刪)

K,B wrote:
這位大大你要對我表態...(恕刪)

ieeewar wrote:
個人認為? 我以為?...(恕刪)

hiroyuki2243 wrote:
意思是我認為你應該是...(恕刪)

haa123 wrote:
夏天，一整個是瘋狂玩...(恕刪)