當年 C-750 的成像質素 和現在DC的差距? (已更新圖片)

KGB2007+ wrote:
尺寸的講法有差吧?因為一般人的說法,照片都是"高X寬"
相館也是這樣分尺寸大小的(4X6、6X8、8X10...)
較好

KGB2007+ wrote:
那麼假使你今天要洗"6X4"的一組,另外再洗"8X6"的一組
相館人員肯定聽不太懂你要洗的尺寸,所以說法還是要一致比較好

KGB2007+ wrote:
SONY H機身都略大,且電池續航力也不佳
SONY的品牌我覺得只有DV做得好而已

larrytai wrote:
當年買C-750時, 我問行家8百萬像是否比4百萬像要漂亮, 他說你不是拍海報的話, 會分得出來嗎?

s840103 wrote:
您對尺吋的講法也想太多了～
照片應該是＂長X寛＂，這裡又不是在算三維體積，用不到"高"
一般坊間亦無所謂一定要宽先／長後的講法
兩種都有人講，兩種都聽得懂

不過我很久沒沖軟片了
不知道這兩年新進的沖洗界人員素質／文化是否有所不同
(恕刪)

s840103 wrote:
這就個人意見囉～我用過是SONY H50/H1/H9
個人對H50評分就還不錯
可翻轉螢幕對取景角度助益頗大，不過也影響了體積的表現
如果在意體積，PANASONIC TZ15會比較理想(恕刪)

s840103 wrote:
技術的進步，最明顯的是反應在售價上
話說當年C750要價高達20000元
現在隨便一台FUJI S1000FD也不過才6000元左右～

ohscum wrote:
小弟我也有台c - 770 uz 與其他高倍變焦機種相比 體積真的算很輕巧
每次去看演唱會會看球賽都能拍到不錯的照片
畫質的發色和銳利度都很棒
一直到現在這台只有400萬相素的機種都還足以當做相素不代表畫質的活教材
當然電子性能較差就是舊機種的弱點 還有電池實在是很沒力也是一個大問題
它是我的第一台dc也是最後一台 後來就直上dslr了
順便問一下
ED Lens是什麼啊?

KGB2007+ wrote:

如果照你的邏輯來講,"高"與"長"不也一樣嗎 = ="
還三維不三維咧,不如講三圍豈不是更有想像空間 = =
相館沖洗照片本來就是講4x6或6x8的
早期都是沖3x5,不過那種尺寸有點小
4x6反而是最多人沖洗的規格
不管人員素質如何,你說他們可能是天兵
他們又何嘗不把你當天兵看待?
兩種講法或許都有人講,只是眾多都講4x6
而我是第一次聽到人講6x4....

s840103 wrote:
也是啦，你大概是第一次聽到
我則是兩者都常聽到，若冒犯到您不好意思
沒想到這世界對尺吋沖洗的說法都那麼沒彈性了
我們以前還有以公分為單位的沖洗法呢

三維及長宽高等概念，在國中數學課本都有明確定義
沒想到會有三圍的聯想，網兄的想像力小弟好生佩服

KGB2007+ wrote:
H50的LCD只是傾斜式的而非"翻轉式",所以其效用不大 = =
所謂的翻轉是可超過180度翻轉式LCD才能多角度取景
傾斜式LCD只對低角度取景有用
而高角度則完全無用,只是低角度使用率很低

s840103 wrote:
先確認你的發言正確性
你所謂＂傾斜式＂LCD只能對低角度攝影才能使用？

當然網路發言可以只講感覺
但一知半解就斷章取義，看起來也讓認真發言的人很火大

KGB2007+ wrote:
拿FUJI S1000FD來跟當年的高階DC比也太不合理了吧 = =,...(恕刪)