我的心得是：
1.LX5 的28mm比XZ-2的28mm拍攝範圍還大
2.以全像素記錄，兩者的畫質以1：1來看，似乎差不多
3.所以LX5的1920*1080後製功力較佳囉？
4.再來看檔案大小，同尺寸像素，LX5比XZ-2存檔來得小很多，若是說畫質差不多，那LX5就更勝一籌囉，因為可以節省硬碟空間？！
附加壓縮檔: 201407/mobile01-3fded17db69af2ffc823a402042262e8.zip
---------------------------------------------
今年出國，請LX5擔任主力，XZ-2擔任後援和動畫拍攝
caleb0322 wrote:
我用全像素，JPEG Super Fine，16：9的比例拍了，請大家幫我比較...（如過超過M01檔案大小限制就殘念了）
我的心得是：
1.LX5 的28mm比XZ-2的28mm拍攝範圍還大
2.以全像素記錄，兩者的畫質以1：1來看，似乎差不多
3.所以LX5的1920*1080後製功力較佳囉？
4.再來看檔案大小，同尺寸像素，LX5比XZ-2存檔來得小很多，若是說畫質差不多，那LX5就更勝一籌囉，因為可以節省硬碟空間？！
附加壓縮檔: 201407/mobile01-3fded17db69af2ffc823a402042262e8.zip
---------------------------------------------
今年出國，請LX5擔任主力，XZ-2擔任後援和動畫拍攝
縮圖的時候看得出來，LX5 相對 XZ-2 銳利，沒想到 XZ-2 一樣在 sharpness 上調整，還是沒有 LX5 來得強烈。但這兩張圖已經沒有 c 大最早放上來的那兩張來得讓人覺得有衝擊性。只是我覺得用原圖來看，是比當初純粹 1920*1080 來得要漂亮許多。
我自己看起來的感覺，XZ-2 保留了比較多的細節。我不確定 c 大的對焦點在哪，不過純就 100% 來看，對面的房子、頂樓、門關起來的那邊，XZ-2 還得看到牆上的瓷磚水泥縫的紋路，而 LX5 那邊已經糊掉了。頂樓的石棉瓦，我也覺得 XZ-2 的表現比較好。照片左邊後方空地後面的房子的石棉瓦， XZ-2 也還看得出紋路，而 LX5 已經抹成一片了。抹的比較大的時候，線條相對突出，所以看起來就覺得比較銳，另一方面來說，不抹，保留了細節，縮圖的時候，看起來可能會覺得髒髒的也不夠銳利。另外，就是對面直立的紅底白字「牛肉涮涮鍋」獨立招牌，明顯 XZ-2 漂亮很多。LX-5 銳過頭了，字的邊緣不太連續。
要說 LX5 1920*1080 的後製功力較佳，我想對 c 大來說或許答案是肯定的。畢竟不需要再丟進軟體跑一次銳化，至於存檔的大小，與選擇畫質有關，不知道在 c 大的環境，fine 與 super fine 會有多大的差距？
LX5 是原生 16:9，但 XZ-2 是 4:3，所以設成 16:9 的時候上下被裁掉了。28mm 的視角要看對角線，所以 LX5 看來會比較廣是沒錯的。
至於把 XZ-2 當錄影，建議是不要。錄影是 Olympus 的弱項，卻是 Sony, Panasonic 的強項。
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
內文搜尋
從 APP 打開
X