xz-1 與 GF1 的抉擇 (第3頁)

goe126
個人積分：845分
文章編號：26073201

845分

21樓

2011-02-23 15:53

輕便與否都是看"人"的接受度
有的朋友只能接受像名片機那樣的大小
放入小包包比較方便
也有朋友說Canon 1000D很輕很棒

我家女王連Canon G10都嫌笨重
E-P1加餅乾鏡她連碰都不想碰...
XZ-1就勉強可以接受~

平時出門還是小DC方便
我的E-P1已經很久沒用了...等老鏡來拯救它...

sjiaban

sjiaban
個人積分：41分
文章編號：26086078

41分

22樓

2011-02-24 0:30

gf1 + 20mm f1.7拍食物

XZ1拍食物

平心而論
XZ1用幾天下來

我覺得gf1+ 20mm畫質還是優很多

可是XZ1的畫質已經很夠用了
而且還能變焦方便很多

jftsai0929

jftsai0929
個人積分：261分
文章編號：26087830

261分

23樓

2011-02-24 2:52

sjiaban wrote:
gf1 + 20mm...(恕刪)

對不起, 從您的照片比較, 我實在看不出來gf1+ 20mm畫質比XZ1優很多...??? 可以指教一下嗎?

roddick7011

roddick7011
個人積分：6分
文章編號：26088730

6分

24樓

2011-02-24 7:54

jftsai0929 wrote:
對不起, 從您的照片...(恕刪)

也有同樣的問題XD
應該要拍同樣的東西才容易比較

goe126

goe126
個人積分：845分
文章編號：26089679

845分

25樓

2011-02-24 9:05

sjiaban wrote:
gf1 + 20mm...(恕刪)

重點在於那顆20mm f1.7
我知道那顆鏡頭真的非常優
所以現在會漲價也是有它的道理
我朋友用這顆接在EP1上
出來的畫面是會比XZ-1好
可惜不能變焦
沒有廣角端可用的情況下
出門玩可能還是要多帶一顆廣角鏡
(我朋友為此買了一顆9-18mm手動老鏡...)
這樣總共花費下來
可以買兩台到三台XZ-1
光那顆20mm f1.7就快要可以買一台了
不過說真的
效果還真是讚...

sjiaban

sjiaban
個人積分：41分
文章編號：26089686

41分

26樓

2011-02-24 9:05

roddick7011 wrote:
也有同樣的問題XD應...(恕刪)

我gf1已經出掉了
沒辦法拍相同東西比較了

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：26094183

118分

27樓

2011-02-24 11:56

我沒有用過GF-1, 在瀏覽E-P1和XZ-1的照片時還是覺得M4/3較銳利 (100%檢視), 但縮圖過後差距就變小了.

如果GF-1只搭配變焦kit鏡, 我會建議買XZ-1就好.

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：26095476

195分

28樓

2011-02-24 12:42

meridian wrote:
我有XZ1與GF1喔
如果純粹論畫質, XZ1絕對跟"GF2"有得比
為何?
我的經驗XZ1開ISO400與GF1開ISO1250差不多(只是XZ1抹太大了, 最好拍RAW再轉)
GF2配的鏡頭才14/2.5, 如果你用變焦鏡才3.5-5.6
因此兩台低光性能是差不多的, 除非你買GF2還搭配20/1.7這顆

你說的是實際應用的例子，這不就跟以前LX3有F2大光圈，但是跟別台光圈較小的評比好壞，大光圈無用，因為評比都會縮到相同光圈一樣，但LX3實際拍就是ISO可以用更低的意思。GF1有20跟別台EVIL比也是大光圈無用，因為都要縮去比較。

用LX3或LX5或EX1來跟GF搭變焦F3.5比，結果還是跟你說的差不多。

以下題外話：
在01有一點覺得很奇怪，很多人愛強調片幅大就是比小的要好，但支持的品牌出了台ISO不錯的DC，也會冒出XX高ISO可以贏DSLR的發言，到那時候又變成片幅大小不重要，要看實際成像為準。所以片幅大小在他們眼裡只影響高ISO程度就是了...