• 27

[日美中英官網發表]XZ-1是Olympus救世主!!!

XZ-1是Olympus救世主,談不上
XZ-1是Olympus DC的救世主,實至名歸。
4X光變F1.8-F2.5的規格,我估計其他廠商在未來數年也造不出來。
大光圈其實不是不能.只是大廠有他們的賺錢策略.

幾年前c5050的1.8 ,canon G3的2.0+翻轉螢幕.

後來各廠都不給大光圈.規格也越走越回去.

直到最近變不出花樣,才又走大光圈.

一家韓國品牌先出1.8大光圈.各家也跟著出.

所以市場總要有攪局的,大家才會求進步.

YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
makeinhk wrote:
4X光變F1.8-F2.5的規格,我估計其他廠商在未來數年也造不出來。


是不是考量到 DC 體積的問題?

如果那天出來一部 4X 變焦恆定光圈 F1.8 的 DC,那不知該有多好?

menon wrote:
是不是考量到 DC 體積的問題?

是的,以XZ-1的體積和重量來說,造出這種規格是一種突破。

makeinhk wrote:
XZ-1是Olymp...(恕刪)


要說其他廠商造不出來好像也太言過其實

LX5的鏡頭規格:
F2.0 ~ F3.3, 24mm ~ 90mm (3.8X變焦)

光圈的確是小了點,望遠端最長焦端也比較短,
不過24mm廣角目前為止只有EX1跟它一樣,其餘全部都在28mm,
是其他廠做不到嗎? 身為LX5用戶的我不這麼認為,
我認為要做的話一定做得到,只是廠商對產品市場策略的想法絕對跟消費者不一樣,
這是他們的策略

而且以這樣的鏡頭規格,如果Panasonic或Leica犧牲掉24mm廣角,
把鏡頭焦段做得跟XZ-1差不多,是有可能把光圈大小做得跟XZ-1接近甚至一樣,
不同需求的鏡頭製造與設計原理是不同的

各廠的產品策略導向不同,
實在沒什麼必要用貶低其他廠的能力來捧高自己喜歡的產品,
就像用不同焦段不同光圈來比鏡頭成像銳利度一樣沒什麼意義,除非是用一樣光圈一樣焦段來比,
可惜的是目前市面上同級相機沒有辦法找到兩台只有鏡頭規格一樣的產品去比較,
廠商也不會去發售這樣的產品,因為沒有區別度



小弟覺得品牌形象和產品定位滿重要的

CNS這些有光環的大廠,自然可以通吃

不然像三爽那樣,以一台EX1慢慢打江山,產品主打女性市場,成績堪稱不錯

或者像富士,經營低價機市場維持營運,也保留幾款F系列和HS系列的高階平價機,就看X100能不能再創轟動,帶出S6 PRO

O記出一款XZ-1,也是不錯的契機和開始
22號我才一買就後悔了
正找買主拋售中
拍照真的沒話說
只是因為我也很常用到錄影功能
真的很可惜

eden0910 wrote:
22號我才一買就後悔...(恕刪)


這....在這裏大家不是都有提到錄影的話就不要選擇 XZ-1?

不過現在要賣應該很好脫手。
menon wrote:
這....在這裏大家不是都有提到錄影的話就不要選擇 XZ-1?

樓上上才剛註冊,大概是沒爬過這棟樓就買了
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

1年半了

XZ-2呢?

救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!救世主貳號!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?