• 4

XZ-2簡單開箱,現在買、正對時

horngrd wrote:
可否提供比較畫面?參...(恕刪)


之前爬文就看過LX7評價不怎麼好,
沒想到LX7一整個被XZ2電爆!
怎會輸這麼大?
caleb0322 wrote:
就知道有人會問,只是因為直接上傳01畫質也會被破壞,我就先傳壓縮檔看看

都是1920*1080,望遠端,無後製(也從來不後製),我習慣就是用這尺寸存照片

附加壓縮檔: 201406/mobile01-9f15aa1bab4b75c9d43cb95dc80e3efd.zip
附加壓縮檔: 201406/mobile01-003cc42875ec5f1d3d15699cd5fc1ecb.zip

若是我買到爛的機王,請快告訴我,我要退了



坦白說我覺得只用 2M 記錄,對這兩台相機是有點可惜,記錄大一點的照片,可以記錄更多的細節在照片上。但這兩張似乎都是廣角端?看 EXIF 是等效 28mm。

先來說說我對這兩張照片的第一印象,其實兩張照片剛打開,我發現我比較喜歡的那張,去看 EXIF,是 XZ-2 的。但再繼續細看照片,LX5 的那張比較亮,也比較銳利,相對清淡。LX5 似乎在銳利度上一直是飽受好評的。

就 EXIF 來看,我猜是畫面的分配不同,加上最低 ISO 的差異,所以是

XZ-2: ISO100, 1/800, F5.6
LX-5: ISO80, 1/800, F4.0

就畫面的分佈來看,XZ-2 朝稍高的角度拍攝,LX-5 朝稍低的角度拍攝,背景是大藍天,或是這樣造就了兩者的快門與光圈差異。

ISO80 跟 ISO100 不知道到底差異有多大,但我知道 F4 的光圈進光量比 F5.6 多一倍,ISO80 與 100 沒有差到一倍,所以 LX5 看起來整體亮很多。

另外,根據我查的資料,LX5 在 F2.8~F4.0 有最佳的表現,XZ-2 的話,我看到有人寫說是 F4.0 有最佳表現。因為光圈開愈小也會造成畫質的下降。建議 c 大可以試一下 A 模式,像這大晴天,D把兩者都定在 F4,然後畫面的分佈儘量接近一點。

以上是我的看圖說故事。如果 XZ-2 表現還是不如預期的話,就趕快在7天內退貨吧。畢竟 LX5 是一台好相機... XZ-2 跟它的同質性較高,或許可以選擇其它性質稍微不同的相機。


K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
可是調亮後不放大也能明顯看出畫質不同....
LX7感覺比我丟弟弟用的LX5還利!

等公司相機壞了,就買台LX7在公司用吧!
F1.4在室內拍小東西很方便吧
首先,感謝大家的回應,我是因為要出國,多一台備用隨身機才買這部相機。

一開始,抱著興奮緊張的心情開箱XZ-2,沒打算把兩者立刻PK一番,只是隨意朝窗外拍拍

只是第一次把XZ-2拍的照片從電腦螢幕1:1顯示後,有點不敢相信我的眼睛,我覺得它比我的上一代用機Fujifilm S6500fd畫質還爛,還去翻以前的照片來看...

後來同樣的風景我又用XZ-2拍了好幾次,我只挑一張最好的上傳,XZ-2它的糊、散,令我十分訝異,和以前Fujifilm F70EXR 差不多。晚上去夜市逛,又隨意拍幾張,發現畫質還是一樣糊、散,黑夜也沒黑的很純,還是不如LX5。

LX5已經買不到,LX7我也沒用過,P330畫質和XZ-2相比,不知如何。如果要退,我也要找一臺價位差不多的來替代。

------------------
對了,韌體是1.1版的(網站上最新版是1.3)
C 大要試一下 1.3 firmware 嗎?不然有時間壓力就只能趕快退貨了。

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
caleb0322 wrote:
就知道有人會問,只是因為直接上傳01畫質也會被破壞,我就先傳壓縮檔看看
都是1920*1080,望遠端,無後製(也從來不後製),我習慣就是用這尺寸存照片

看照片的EXIF應該是廣角端而非望遠端,
另外可能我XZ-2還不熟,我無法設定出1920*1080的輸出尺寸。
且雖然你不後製,但選擇1920*1080的輸出就等於經過相機後製了。
其實就算選全畫素輸出jpg檔,也等於經過相機的後製,
所以相機本身才能針對清晰度、對比度、彩度及雜訊抹除程度再做調整。
所以要比較二者間的畫質的話,建議還是選擇全畫素輸出再來裁切比較會比較客觀。
你上傳的那二張相片,XZ-2那張我拿到影像處理軟體拉一下曲線,再調一下銳利度,
也能得到和LX-5幾乎一樣的效果。應該是XZ-2預設的輸出效果比較不合你的胃口吧。
我用XZ-2拍的風景照片和XZ-1的比較,XZ-1確實在清晰度上好上那麼一點點,
但是差距有限,應該是CCD和CMOS特性不同所造成的差異。
而且就算用較小尺寸輸出(2560*1440及1280*720),畫質也沒有像你的那麼差。
所以很有可能你拿到的是機王也說不定,如果還在鑑賞期內就趕快退換貨吧。
永恆的記憶固然美好, 適時的遺忘更是不可或缺!
另外從XZ-1就沿用至今的這顆鏡頭銳利度是很有名的,
開放光圈就是可用光圈,不像一些高階大光圈相機,
要縮一級光圈才是可用光圈。
在DPREVIEW網站的評測裡,XZ-1的表現和某些微單比較可一點也不遜色。
連Casio的EX-10也是用同一顆鏡頭,價錢還賣到二萬多元。
所以如果對XZ-2的畫質還不滿意的話,可能要考慮微單眼了。
不過也可能是製造品質上的問題,我用過二台XZ-2,
感覺現在這台比起之前那台畫質上就是差了那麼一點點,
這是同樣場景、同樣拍攝條件比較下的結果,
讓我很後悔退了之前那台而買了現在這台。
永恆的記憶固然美好, 適時的遺忘更是不可或缺!
horngrd wrote:
看照片的EXIF應該是廣角端而非望遠端,
另外可能我XZ-2還不熟,我無法設定出1920*1080的輸出尺寸。
且雖然你不後製,但選擇1920*1080的輸出就等於經過相機後製了。(恕刪)


先設定比例是 16:9 就行了。


K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
Yakumo wrote:
先設定比例是 16:...(恕刪)

我設定出來了,選單那邊的畫質及像素設定都要做更改。
實際使用1920*1080輸出拍攝發現,
XZ-2相機後製的效果確實沒有LX-5那麼討喜,
CMOS比起CCD的發色確實差了那麼一點。
你可以嘗試調整選單裡拍攝模式的對比度、清晰度及彩度看看,
看相機後製輸出的畫質是否會改善。
不過確定的是,拿到影像處理軟體稍微後製一下就可以得到和LX-5差不多的效果。
只能說XZ-2相機預設的jpg輸出效果未達到你要求的水準,
如果不合用不必勉強自己去接受,換LX-7說不定會好很多。
永恆的記憶固然美好, 適時的遺忘更是不可或缺!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?