• 3

XZ-2真的有比RX100差嗎


badcatbrian wrote:
2.我想感光元件大不一定等於畫質好(RX100塞了這麼多像素)
畫素是不是太多,得跟片幅一起看
雖然RX100畫素比XZ2多了8mp(不到一倍),但片幅卻是XZ2的2.8倍大
所以相對來看,該說是誰"塞了這麼多像素"?


除非你看照片的方式,是為了100%檢視而100%檢視
(當你都用100%看圖的時候,其實RX100的照片比XZ2大張很多)
否則,以相同大小照片比對來看(把RX100縮圖到跟別人同尺吋來比)
現行2/3片幅以下機種都明顯輸給RX100很多

過去幾年來,2/3片幅~1/1.7片幅高階DC
我買過超過五個品牌八台以上機種(裡面也包括XZ1 X10 GRD4)
感想就是功能強化很實在看的到(例如光圈越來越大),可畫質進步幾近無感
直到去年買了RX100,才明顯感受到時代的進步
同樣是這種體積的DC(其實RX100還比絕大多數高階DC更小台)
竟能拉出這麼巨大的畫質差距
所以目前各廠1/1.7片幅DC,我個人是已經興趣缺缺了

badcatbrian wrote:
關於樓上說的兩點1....(恕刪)

既然樓主不在意體積和畫質的平衡比,
那把RX100拉進來比較的原意為何?

RX100並不便宜
只在意畫質的話以RX100的售價已經可以入手一些M43甚至是APSC的機身加Kit鏡,
片幅較大,畫素也不高,可玩性也比較多
何必糾結於RX100?
整體來看片幅當然影響畫質,沒有要戰片幅的意思
我想表達的是,感光元件的品質、鏡頭的品質、各家品牌的設計
都會影響到畫質,片幅不是唯一的條件
所以感光元件大不必然等於畫質好
不然X-10是2/3解析度怎會輸XZ-2的1/1.7
DPX系列畫質我也覺得勝過某些全片幅
以下面的圖來看1/1.7"、4/3"、2/3"、1"片幅的畫質
應該不能怪我有這樣的疑慮吧

加上版上六台大光圈相機的評測照片
RX100廣角散景跟棒球的細節都很朦朧(失焦?)
以及DPreview的評測照片RX100 XZ-2
縮到同樣大小的照片,廣角RX100勝出,望遠端跟人像都是XZ-2比較清楚
所以我想要聽聽實際使用的心得,而不是"RX100片幅大,所以好"這種答案
也感謝前面幾位網友的心得,希望還有XZ-2的使用者可以分享一下

我當然在意體積跟畫質的平衡,這兩台都是可以接受的體積範圍
先不管畫質只看功能、手感跟操控,對我來說XZ-2略勝一籌
如果大家心得是RX100畫質大勝XZ-2,我會選RX100 (目前看來是這樣)
如果RX100畫質只是略勝XZ-2,那我會選XZ-2


另外開頭有提到我已經有X-E1,想要一台方便帶著上班的DC
X-10解析度又不滿意,所以才來問這兩台
既然樓主已有定見了,何不直接衝台XZ2,再來分享一下心得造福鄉民呢?
不然像這樣的討論是不會有任何結果的,到最後只會變成問的人、回答的人都不爽....
關於畫質我沒有定見,只是提出我看到的現象,覺得疑惑而已
不過可以肯定的是高ISO時RX100畫質較好
如果沒有其他XZ-2用戶提出評價的話,我還是買RX100好了
畢竟RX100評價好是沒有疑問的
雖然XZ-2也很吸引人,但我不想當白老鼠
謝謝大家的意見
badcatbrian wrote:
如果沒有其他XZ-2用戶提出評價的話,我還是買RX100好了(恕刪)

看了你的論點
除非你是故意反諷 XZ-2 引戰
不然, 一點都感覺不出你會去買 RX100

在其它條件都相等下,再排除個人的偏見(顏色/品牌等)
個人是覺得片幅大一定贏
一步一腳印 wrote:
看了你的論點除非你是...(恕刪)

你可能想太多囉
我的問題是「XZ-2有比RX100差嗎?」(主要指畫質部分)
雖然預設是XZ-2畫質沒有差很多的話就選它
不過既然大部分人的意見是RX100畫質很好,實際用過XZ-2的人又少
選RX100是比較保險的作法,為了畫質犧牲一些操控很合理
(雖然XZ-2畫質是否差RX100很多仍沒獲得解答)

如果是同廠牌相機相比,我認同片幅大者畫質好
badcatbrian wrote:
畢竟RX100評價好是沒有疑問的
雖然XZ-2也很吸引人,但我不想當白老鼠


白老鼠不是想當就可以當的...XZ2好歹也出一小段時間了....
想當初XZ1上市第一天我就已經入手,當時只看過一位中國人寫的工程機試用文而已,
加上我只用過一台十幾年前,非常早期的Olympus DC,後來出的都沒碰過,這才叫白老鼠吧....
身為RX100的用戶

我還是要說...不用把RX100太神話

20MP搭上蔡司鏡在某些時候的確不錯

但小DC終究是小DC

人家Nikon1同樣1"卻只用10MP肯定有其考量

SONY大膽高出一倍像素,是想拉出差異...但差距就見仁見智了

真要畫質,還是搬出我的5N搭定焦鏡那才是讚多了



不過RX100除了方便性外,還有個大優點是比NEX強強強太多的HDR模式

NEX甚至RX1的HDR三連拍...根本不能拍靜物以外的東西

就算是拍風景,風吹樹搖拍出來就是鬼影幢幢

而且對比變差看起來就是平淡,還不如拍RAW回去自己拉一下,很不實用

可是RX100就不會喔

就算是HDR追焦拍動物,一樣會幫你抓出清晰的部分合成


50%原圖


再來就是此HDR對比基本維持不變,過曝或欠曝會補救,更優的是色彩會微微提升

不要小看這微微,就是這個把小DC拍的暗部死灰...提升到有點APS-C單眼的感覺
badcatbrian wrote:
如果撇開RX100大片福的散景、、免鏡頭蓋以及小體積(太小台不好握?)的優勢...(恕刪)


1.撇開這些,那還用比嗎 ? 一般人拍照誰放大100% ? 都直接進PS或LR縮圖較多吧!
2.隨身機有鏡頭蓋真的很糟!一大累贅。

RX100






  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?