chiaruwu wrote:
m4/3配14 / ...(恕刪)
我所謂「隨拍隨有」是指構圖上不必太考慮對焦距離跟被攝物大小或畫面占比
這標準可大可小 不過好歹也應該以人像為標準吧@@"
要拍這種花花草草 別說XZ1了隨便一台小DC能近拍的都拍得出散景效果
14定拍人像也能營造散景 但也是要利用構圖跟主體背景相對距離來玩 半身可以那全身呢？
就你舉的兩個例子NEX+16/2.8跟M43+14/2.5景深根本就差不多 看實體焦長跟最大光圈就瞭了
片幅影響的是焦長轉換率 焦長轉換率影響實體焦長 實體焦長跟光圈影響景深
要說片幅影響景深也沒錯 但其實是間接影響不是直接影響 散景也不是只有淺景深的問題
論bokeh的話可以說片幅的影響更大 只是太多人把這些混為一談 大家(包含我)討論上也就將錯就錯了
總之你的「隨拍隨有」標準也放太寬了吧XD
14定要說隨拍隨有的話 那大家花兩倍多的錢買20定是買心酸的嗎 更別說25/1.4跟45/1.8這兩顆了
你講的是相對性的問題 以M43為例我也可以說20定比14定容易 25定又比20定更容易
越容易構圖上彈性就越大 但這跟我先前講的無關吧？不是隨拍隨有=沒有比DC強？我是這麼說嗎？
要說「隨拍隨有」或「完全沒有」的話那絕對不會只是片幅的問題啦！我表達的是這個！
我沒有否認片幅差距的影響 只是不少人討論此問題其實也有點一知半解 結果就是對號入座全推給片幅
(我不是說你跟Q大喔！ 更多討論才能釐清各自在表達什麼 如此而已)
NEX轉50/1.4拿來比也太看得起XZ1了 我怎麼覺得你的舉例是在佐證我的論點阿XD
即便XZ1 要是有等效75mm/F1.4的焦段光圈 還拍不出散景那真的也可以拿去填海了
(事實上就你第二張的構圖現行的XZ1就拍得出來 要比的反而不是景深而是bokeh的演繹效果)
這幾張都是XZ1-28mm 都還只用F2.5而已哩！構圖不同視覺感也不同 但景深範圍你應該可以判斷^^
)
...........
