討論群組

2

Dpreview E-PM1 與 EP3 Preview - 機子超美的 (新增ISO測試+Robin Wong的12mm F2.0實拍)

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：28999692

68分

11樓

2011-07-01 14:28

weione wrote:
哈哈，我對先天條件說...(恕刪)

看完你的說法我也Orz了

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：29002518

126分

樓主

2011-07-01 16:29

你這種說法簡直是誤導大眾，基本上所謂的先天條件問題不是感光元件大小，一直是畫素密度，為何FF表現會好?因為單一一個畫素占的面積比較大所以受光面好，高ISO當然就會比較好，但是別忘了4/3約FF的四分之一面積，若是現在4/3的畫素只用六百萬它的密度(換句話說單一一點的畫素面積)跟FF的兩千四百萬是一樣的，用同一顆CCD的4/3六百萬的ISO表現能力是跟FF 兩千四百萬一樣的!請用算數算一下好嗎? APSC一千八百萬的畫素密度跟4/3 一千兩百萬是一樣的，可能你會說六百萬畫素太低，可是用六百萬拍照上國家地理雜誌的攝影師也不是沒有，所以直接用感光元件面積來說先天條件較好而不去計算畫素面積是非常可笑的!

永遠的旁觀者 wrote:
M4/3=>1...(恕刪)

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：29003600

68分

13樓

2011-07-01 17:13

weione wrote:
你這種說法簡直是誤導...(恕刪)

所以各廠都是笨蛋

不斷把畫素衝高後再來抹圖

他們應該請你去研發和市場行銷才對

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：29003935

126分

樓主

2011-07-01 17:29

我的確認為衝高畫素是很笨的行為，現在高畫素大多是帳面上好看些，很多鏡頭的解析度都無法跟上，如果你看過E-5尬5D2的解像力你就知道，所以我很慶幸我選擇O家，至少目前它做到了他所說的1200萬畫素就夠用了，而不是往上衝，Panasonic GH2發表也承認過1600萬畫素出發點完全是行銷的角度，而非實用角度，基本上他們也認為1200萬畫素就夠了，而Sony即將要出的A77 APSC- 2400萬畫更讓我覺得Sony出了賣高畫素(不是高畫質)，他還能有什麼創新?

ikustiH wrote:
所以各廠都是笨蛋不斷...(恕刪)

2

X

X