吉姆林 wrote:在2010重要的Ph...(恕刪) 戲劇性濾鏡真是無恥到令人想敗啊 請教一下: 吉姆林 wrote:XZ-1優點:◎ 高感光度的表現讓人刮目相看,雖然不具NR功能,但ISO1600還可列為堪用畫質。 吉姆林 wrote:E-PL2缺點:◎ ISO800即會出現明顯的噪點,就硬體規格上與前代相同,不過ISO的實用度卻差了一級左右。 請問哪一台的高ISO實用性比較好?M4/3萬一輸給小DC情何以堪啊.....最後, XZ-1的內建防手震也能達三級嗎?
吉姆林 wrote:在2010重要的Ph...(恕刪) 版大真是各地跑阿~峨眉湖和海山漁港是我常去的測試地點XZ-1 的iso表現和E-PL2 差不多好 , 以O家來講等價格降一點再來考慮這一台 , 畢盡要先出掉GRD3才行..
乙女座のシャカ wrote:請問哪一台的高ISO實用性比較好?M4/3萬一輸給小DC情何以堪啊..... 我剛帶EPL2 & XZ-1到日本旅遊回來我發現在夜景時 Olympus對兩機的setting不同EPL2是一直會跳高isoXZ-1是幾乎不跳高iso達嫂用XZ-1拍合掌村點燈 開啟夜景模式 竟然是用iso 100拍的!?我的解讀是: Olympus對XZ-1上那顆鏡頭光圈全開很有信心 阿對EPL2高iso很有信心但實際上 EPL2的iso 1600真的是退步了目前解決方案 降噪不開 灰階減低 jpg的圖再用noiseware這個程式抹最好看
老實說那張散景看了不是很舒服說~背景看起來並不複雜但是呈現出來的卻是有晃動的感覺看久了真的有點暈@_@連我不太懂相機的同事看我用GF1+20mm拍的散景照及版大拍散景照的後只說了一句"GF1拍的散景很像水彩畫很舒服"更何況要拍出那樣清楚的散景至少也要90mm之後了在很多場景根本無法那樣拍~隨便都會被路人干擾或是沒辦法後退~除非是自己付費外拍所有條件都可以控制之下才比較可行~然後無敵佛光真的是很...他牌相機沒有這麼大的光圈至少也不會有這個問題~(就算有也不會如此明顯)最後這台也沒有24mm廣角真的覺得24mm及28mm沒差的人請去實際去玩看看就知道差異了...如果O家肯把高階相機轉回日本製, 外型改更好拿, 錄影改成H.264無限時間錄影解決佛光問題, 再加上24mm廣角及各種功能鍵這樣我一定會買單~目前還是覺得LX5才是高階消費機首選~
不知道這台的對焦速度和存取速度、操作流暢度如何呢?因為對O家的印象還停留在Evil的E-PL1親自玩過的結果是速度方面真的不討喜......^^"加上濾鏡效果是一拍就馬上處理,通常是要等上一段時間,我是比較習慣事後在相機上處理或是回家電腦處理就是發色的部分維持一貫的作風,偏鮮艷,看個人喜好,這種藍有的人喜歡有的人排斥這樣可能我比較喜歡淡淡的這樣~小抱怨一下,官方測試通常都比較容易隱惡揚善一點:p不過我還沒是去試玩,所以不曉得這台如何就是不過XZ-1在操控上的確也進步不少,使用轉盤轉環是真的會使操作變得更直覺些