• 15

重新定義高階隨身機!OLYMPUS XZ-1 評測報告

吉姆林 wrote:
在2010重要的Ph...(恕刪)
戲劇性濾鏡真是無恥到令人想敗啊

請教一下:
吉姆林 wrote:
XZ-1
優點:
◎ 高感光度的表現讓人刮目相看,雖然不具NR功能,但ISO1600還可列為堪用畫質。
吉姆林 wrote:
E-PL2
缺點:
◎ ISO800即會出現明顯的噪點,就硬體規格上與前代相同,不過ISO的實用度卻差了一級左右。

請問哪一台的高ISO實用性比較好?
M4/3萬一輸給小DC情何以堪啊.....

最後, XZ-1的內建防手震也能達三級嗎?
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

吉姆林 wrote:
在2010重要的Ph...(恕刪)



版大真是各地跑阿~

峨眉湖和海山漁港是我常去的測試地點

XZ-1 的iso表現和E-PL2 差不多好 , 以O家來講

等價格降一點再來考慮這一台 , 畢盡要先出掉GRD3才行..
-_-"
人像照背後呈現的散景真的讓人好訝異,
連小DC都能做到這個程度,畫質也是很不錯。
機身造型和質感也是很棒,無恥濾鏡更是吸引人啊XDDD

三月のかぜ wrote:
不過錄影是MJPEG...(恕刪)


鏡頭蓋內側上下左右有四塊布質的東西,
可以提供一定的摩擦力,
要晃掉不太可能,
除非沒事又拔又裝把那四塊布磨到失去功能~
希望吉姆林大可以做個高階DC大比評:
XZ-1 VS LX-5 VS S95 VS EX-1(還是快推出的EX-5?!) VS 快推出的Nikon P300 VS WX5(算嗎?) VS F500
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

乙女座のシャカ wrote:
請問哪一台的高ISO實用性比較好?
M4/3萬一輸給小DC情何以堪啊.....

我剛帶EPL2 & XZ-1到日本旅遊回來

我發現在夜景時 Olympus對兩機的setting不同
EPL2是一直會跳高iso
XZ-1是幾乎不跳高iso

達嫂用XZ-1拍合掌村點燈 開啟夜景模式 竟然是用iso 100拍的!?
我的解讀是: Olympus對XZ-1上那顆鏡頭光圈全開很有信心 阿對EPL2高iso很有信心

但實際上 EPL2的iso 1600真的是退步了
目前解決方案 降噪不開 灰階減低 jpg的圖再用noiseware這個程式抹最好看



吉姆林 wrote:
優點:

林大 您優點漏寫了一個
在夜景時
光圈就算開蠻大的
也會有漂票的光芒喔
請問樓主, 第一張照片中的鍵盤哪一家廠商鍵盤及型號?
好像很有質感.
老實說那張散景看了不是很舒服說~
背景看起來並不複雜但是呈現出來的卻是有晃動的感覺
看久了真的有點暈@_@

連我不太懂相機的同事看我用GF1+20mm拍的散景照及版大拍散景照的後
只說了一句"GF1拍的散景很像水彩畫很舒服"

更何況要拍出那樣清楚的散景至少也要90mm之後了
在很多場景根本無法那樣拍~
隨便都會被路人干擾或是沒辦法後退~
除非是自己付費外拍所有條件都可以控制之下才比較可行~

然後無敵佛光真的是很...
他牌相機沒有這麼大的光圈至少也不會有這個問題~
(就算有也不會如此明顯)

最後這台也沒有24mm廣角
真的覺得24mm及28mm沒差的人請去實際去玩看看就知道差異了...

如果O家肯把高階相機轉回日本製, 外型改更好拿, 錄影改成H.264無限時間錄影
解決佛光問題, 再加上24mm廣角及各種功能鍵
這樣我一定會買單~

目前還是覺得LX5才是高階消費機首選~


不知道這台的對焦速度和存取速度、操作流暢度如何呢?
因為對O家的印象還停留在Evil的E-PL1
親自玩過的結果是速度方面真的不討喜......^^"
加上濾鏡效果是一拍就馬上處理,通常是要等上一段時間,我是比較習慣事後在相機上處理或是回家電腦處理就是

發色的部分維持一貫的作風,偏鮮艷,看個人喜好,這種藍有的人喜歡有的人排斥這樣
可能我比較喜歡淡淡的這樣~

小抱怨一下,官方測試通常都比較容易隱惡揚善一點:p
不過我還沒是去試玩,所以不曉得這台如何就是

不過XZ-1在操控上的確也進步不少,使用轉盤轉環是真的會使操作變得更直覺些
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?