柳丁十兵衛 wrote:
若以SA...(恕刪)
只看ISO就下定論太早了些..光圈值呢?
NEX的16mm/f2.8沒縮點光圈跟這些比當然輸(小DC景深較深),大光圈時色散太嚴重了~
SKLau wrote:
sample照 廠商各有門路
當初40D推出前放的sample照 哇喔~ 高ISO可以5D
一堆人開始高潮了
實際上呢... 呵呵 當然是大家都知道的
一直到現在 5D的純淨度還是為人所稱道
到底是XZ-1還是NEX的畫質好、高ISO強
這邊也不用再爭論了
小不拉機片幅就別跟M43或APS-C片幅比了
M43這種小片幅都不敢在APS-C面前造次了
更何況是比指甲片小的小DC呢!
1. 那個是 DPreview.com 的照片，不是廠商的 sample 照，
單純只論這組照片，很難說 NEX 的畫質高過 EP-1 和 XZ-1
2. 以機身而言，NEX 的畫質一定好過 XZ-1 的，光是 高ISO 的純淨度，就勝過許多，
即使 XZ-1 有相對 DC 為大的片幅，也沒啥機會在這點勝過 NEX (m43 裡高 ISO 最好的 EPL-2 應該也還差一級)。
但若考慮到鏡頭，16mm F2.8 的畫質不縮光圈，表現並非是很好的，
尤其是邊緣畫質在 F2.8下降的很快，而邊緣畫質是 XZ-1 鏡頭的強項之一，
再加上 XZ-1 有 大光圈 F1.8 的優勢在，
16mm F2.8 + NEX 和 XZ-1 F1.8 在開放光圈下 (F2.8 vs F1.8) 的表現，應該很難說，
當然 16mm F2.8 縮個兩級光圈，表現就很好了，只是這代表 NEX 的快門速度需要慢個四級左右，
光線充足的時候， NEX + 16mm F2.8 的表現絕對比 XZ-1 來的好，
但要是光線不足，快門慢到可能手振、以致無法繼續減慢快門速度的話，就得拉高 ISO 四級才夠，
這時後兩者的差距就會大大的縮小。
3.
M43這種小片幅都不敢在APS-C面前造次了
更何況是比指甲片小的小DC呢!
如果說畫質只論 高ISO的話， 43/m43 的確無法和 APS-C/135片幅 相提並論，
即使和 APS-C 入門機比，大約還是差個1~2級的ISO能力吧，
但處在不需要 高ISO 的條件下時，例如光線充足的白天，這優勢就並不明顯了。
此外，考量到整個系統，43 或許弱勢沒錯，
但以 ILDC/EVIL 的機種來說，m43 並非完全不如 APS-C 的 NEX ，
鏡頭 / 體積 / 操控 / 顏色演繹 / 功能 ..... 等等，要說 NEX 的整體表現均勝過 m43 ，
我想還是個未知數吧.....
說 "M43這種小片幅都不敢在APS-C面前造次了" ，對 A33/A55/550D/D3100/K-X ..... 等等來說，
或許可以成立，但對 NEX ....... 嗯.......
這無損 NEX 是個 CP值高的機器，不過我想這對 NEX 來說，也算過於溢美了...
內文搜尋
從 APP 打開
X