VICCHEN2006 wrote:有關XZ-1的景深,有一些範例照片 如果依照焦長/光圈的公式,XZ-1的背景模糊效果顯然勝過競爭對手(LX5,S95)一些,不過用get "GREAT" bokeh來形容似乎太誇張了,great bokeh比較像單眼定焦鏡那種水準的形容詞...比較合理的說法是some more bokeh,另外官方網站那些範例照片很難知道主題的大小,倒是dpreview的啤酒杯和糕點台那兩張照片就很清楚看到物件大小、距離與背景模糊的關係,如果官方網站能弄個半身或2/3身人像的範例會更有說服力一些。至於高ISO表現,從dpreview的照片看來,似乎並沒有之前傳言中"驚人"的進步,如果使用與LX5相同的CCD,這個結果也不意外,比較偏向雜訊消得漂亮但是細節也抹掉多一點。
yuffany wrote:比較偏向雜訊消得漂亮但是細節也抹掉多一點。 看了Dpreview的圖,我覺得還不錯啊^^至於細節......我不知道那些圖的真正細節是什麼,所以還真無從確認不過,整體的畫質我覺得還不錯( 也有可能是剛看了SP-800UZ的日本評測圖吧)LX5與S95我都沒有,所以還請各位先進做做比較了^^
我覺得samples很棒耶!色彩讓我想起O家經典的C-5060,它至今仍是我用過最好的隨身機(bridge)!而且樣圖的銳利度很好啊,如果這樣算不夠銳利那我想大家的口味真的還滿重的XD...准備存錢了...
VICCHEN2006 wrote:有對照組可以比較G1...(恕刪) 我只是憑之前看過G12 的一些sample 印象相比V 兄別太認真哩說錯話還請見諒倒是發現 dpreview 測 xz-1 很奇怪很多風景照都 幾乎都開大光圈拍 (F1.8 & F2)說真的sample 也只能參考當初看E-PL2 sample 也拍的不是很討喜印象中有張iso200 在暗處的noise我就不太能接受但我還是敗了回家把玩後發現也沒那麼差...可能是場景/ 機身設定不同/或樣品機F/W 不同 .. 造成的差異還是等imageresource 有放XZ-1 photo上去 , 到時PK 較準吧XZ-1 賣不賣還是看$$吧不過這2台美金定價才差 100E-PL2 kit賣 NT 22900還真好奇公司貨會定多少PS :話說大家要挑一些缺點, 才會有彿心價出現啊
jimnan2 wrote:倒是發現 dpreview 測 xz-1 很奇怪很多風景照都 幾乎都開大光圈拍 (F1.8 & F2)...(恕刪) 還好啦, 小DC不適合開太小的光圈, 因為像素密度高, 繞射效應比較明顯XZ1靠其大光圈, ISO400就等於GF1/2搭變焦鏡ISO1600的效果了不過我也只能接受到ISO400而以