• 27

[日美中英官網發表]XZ-1是Olympus救世主!!!

@@.....哇,好複雜的計算......
對應到傻瓜底片相機,最大光圈幾乎都只到f2.8
在Mju II,它的光圈直徑就達12.5mm了,要再更大光圈,就不輕便

數位相機的實體焦長較小,在XZ-1的28mm等效焦長,實際上是6mm,換算光圈直徑3.33mm,若在望遠端24mm最大光圈f2.5,光圈直徑將達9.6mm!!

倒是有一個不明處,數位相機因為感光元件小,實體焦長通常也較小,為何大光圈鏡頭仍然不易見到?!是因為鏡片曲率與成像色散的關係嗎?!

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

LensHuey wrote:
@@.....哇,好...(恕刪)


鏡片結構差異不大之下,與體積妥協...
小相機有大光圈的變焦倍數就沒辦法提升...

除非...像經典sony f717 f828...機身並不大,但鏡頭~根本就是鏡桶...

isuyashiro wrote:
除非...像經典sony f717 f828...機身並不大,但鏡頭~根本就是鏡桶......(恕刪)

所以這次OLYMPUS算做的不錯了
XZ1體積還是比M4/3小一點, 剛好是可以放口袋的最大尺寸
跟GF2比多了四倍光學變焦, 人像半身照也還可以看的出一些淺景深效果
這才是攜帶與功能的最佳平衡點啊, 不知道會不會使其他家的旗艦DC也跟著升級, 回到2004年那樣一堆大光圈大sensor旗艦DC的情況
比起EVIL機, 我比較喜歡XZ1這種尺寸的

isuyashiro wrote:
像經典sony f717 f828...機身並不大,但鏡頭~根本就是鏡桶...

所以,才會有NEX那麼醜的相機......
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
這邊有Full size的XZ-1測試照片,參考參考。

有關XZ-1的景深,有一些範例照片。
是我錯覺嗎?
怎麼感覺有點抹很大.......
LensHuey wrote:
@@.....哇,好...(恕刪)
看完sample, 覺得發色銳利度都沒G12好

好險我先敗E-PL2了
以看到的測試圖,是否抹很大我是不太看得出來= =
但又能景深的小dc真的是很毒
昨天剛買gf1+定焦,還不知怎麼在夜間或室內時不要景深效果
除了縮光圈縮很大外加腳架,不然人物與背景接近外,就是再買變焦鏡了
反而xz-1看起來就很實用了

LensHuey wrote:
所以,才會有NEX那...(恕刪)

其實也不算醜,只是為了配合apsc感光元件 鏡頭就...orz

m43 又有高iso噪點偏多的問題...
實在難兩全....
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?