看起來還不錯說...也很輕巧耶^^
功能也好像還不賴耶=.=+
以下的網站提供參考
http://digital.photosharp.com.tw/DIGITAL/Content.aspx?News_No=1653&Lang=0
那7-11的御便當也可以告全家了..
噗哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!
這個好笑
另外~
SONY的T系列不是T*喔!
差很多.....
攝影用的是心，而不是器材。
-- [http://p.pro.club.tw/]
況且這樣子的機型Nikon也不是第二人..
Olympus也有一台AZ-1是相同市場區隔的機種..
設計風格和Sony T系列也差很多阿..
是誰說Sony出超薄機採用潛望式鏡頭別人就不可以?
這樣子就算像了?
如果你看過SLR市場那大概每台都長的一模一樣了..
都是大大的握把..大大的鏡頭..鏡頭上凸出一塊..
而且幾乎都是黑色的..
Sony剛出T系列的時候給我的直覺也是和當初Casio EX-M系列有些像阿..
SO?這又怎麼樣呢?
實際給人的感覺還是差很多..
唸工業設計的人非常熟悉這點..
有朋友唸工設的..
對他而言Civic六代和七代的造型就是完全不一樣的..
雖然實際上只有改幾條線條..
lewis67 wrote:
dslr是dslr,dc是dc,
在造型千變萬化的dc世界中,
想不到T3能找到異父異母的兄弟S1...
沒人比他兩更像了吧
好奇怪的理論..
DSLR外型就不千變萬化了嗎?
對我而言每台DSLR長相都有差阿..
就算是同樣的入門級DSLR..
D70銳利的線條和300D圓滑曲線的感覺就差很多..
為什麼這樣子DSLR就要和DC有所區別..?
外觀上的標準就不一樣嗎?
lewis67 wrote:
當然囉,如果硬要說差很多,
比如這個按鈕不一樣.這個字不一樣.這個重量不一樣,
偶也無言啦...,
畢竟人人看法不一樣,而且也不是人人都在搞工業設計的
按鈕不一樣?字不一樣?重量不一樣?
我的看法沒那麼膚淺..
T3機身面板旁的曲線是斜角邊..
S1則是完整的圓弧型..
兩者造成的光影效果完全不同..
T3面板旁有一整圈線條..
S1沒有..
前者正面和側邊就像是兩個獨立結構..
後者則是有一體成型的效果..
T3閃燈設計的造型是刻意營造犀利的風格..
S1則是用圓形去修飾搭配鏡頭造型..
前者感覺鏡頭和閃燈是兩個不同的形狀排列..
後者則是刻意強調兩者的搭配和對稱性..
T3廠商和品牌分開兩個強調對角對稱性..
S1則是縮小而烙印在正中央..讓正面大部分留白..
另外T3是梯形..S1是矩形..
整體來說T3營造的是犀利的科技感..
S1走的是圓滑的簡約風..
一個比較偏向男性化形象..一個則是女性化形象..
兩台給人的感覺差異非常大..
我比較不能接受的是幹麼要說是copy的?
明明設計理念差異這麼大..
還要說人家是copy品..
別小看工業設計影響力..
大家身旁看的到的任何電器電子產品通通都是人家設計出來的..
不只是如此..連水龍頭.馬桶什麼的也通通都是..
工業設計不是人人搞..不過是人人時時刻刻都接觸的..
他們的理論也都是有所根據的..
一條線可能乍看可能感覺不出差別..
但是銷售量可能反應出差別有多大..
內文搜尋
從 APP 打開
X