蔡司 135 F2 APO 初印象 + 街拍

個人對這個鏡頭開箱後第一印象就是鏡頭做工一如既往的精良和細膩,鏡頭蓋一如既往的粗製濫造,鬆垮不堪。

因為之前已經看過不少測評對這個鏡頭的光學素質還是有極大的信心,畢竟是目前光學素質最高的鏡頭之一。

在街拍過程中,對135mm MF 深有體會,如果需要拍靜態的還好,但是距離稍遠的,難度就增加,對於拍動態的MF 就很困難,要對準不容易,需要耐心和一些技巧,比如Focus bracketing。

拍攝地點在澳大利亞墨爾本。
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
蔡司 135  F2 APO 初印象 + 街拍
2013-12-25 10:37 發佈
完全同意,ZF/ZE/ZM最最爛的就是鏡頭蓋
材質極軟(135配來的這塊我覺得比我舊有的還軟),用指甲按壓都有可能凹陷
彈簧力道不足,稍有擠碰都可能讓鏡頭蓋分離
比市面上副廠都還爛得多,還要賣人數倍價錢
(我曾經因稍有損傷想買新的替換,一看到價錢就縮手)

Otus總算換用了不同的鏡頭蓋,希望沒這問題

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
不過15 2.8的也還可以。

不過這個蓋子是在太大,每次我用15,我都需要把鏡頭蓋放在包裡,而不是口袋裡
多靓 wrote:
不過15 2.8的也...(恕刪)


我用過八顆ZF/ZF.2,鏡頭蓋或多或少都有我上述提到的問題
其中一顆21/2.8 ZF還用沒幾天彈簧就出問題

15/2.8是95mm沒辦法,應該沒什麼衣服褲子口袋放得下吧
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
補一張近攝的,經過剪裁,感覺一般花草也夠用了



恭喜入手好鏡, 搭個順風車問一下, 層經有前輩說"135mm(焦長)無爛鏡"
一直不知道是何原因, 是因為這焦段特別好做嗎?
的確Canon, Nikon, Zeiss的135mm/F2...都很強,像C家的135mm/F2.0從1996年發表到現在
已有18個年頭了,也完全沒有更新鏡頭的Rumor...可能覺得沒什麼重大缺點不需要改吧!而且也不貴
我CN兩系統都有,不過135焦段只有買C家的,說真的這支很好用但很不實用 ...> <
分享前天從防潮箱拿出來放了約半年沒動的這支鏡頭拍我兒子的照片
arlun815 wrote:
恭喜入手好鏡, 搭個...(恕刪)


以135規格來說100-200mm是個像差少、比較容易得到高畫質的焦距
即使是十到二十年的老鏡表現也不至於太差

但如果你要搭配新的高像素機身,Apo 135跟這些老鏡的差異還是很明顯
尤其是色差修正的部份
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

arlun815 wrote:
恭喜入手好鏡, 搭個...(恕刪)


的確是這樣的,這個鏡頭的光學素質的確是頂尖,是最好的鏡頭之一。
但是論135MM的MF的實用性,的確是打打折扣的。
不過話說回來,如果是玩攝影,那麼MF慢慢來也無妨,如果是真的要拍動態的,即便是CN兩家的135對焦也是很慢不夠犀利的,活動類的還是AF變焦實用, 70 200 F2.8 CN兩家都不錯,都有防抖,也夠了。

C的 135L 對焦很慢?!
平常用的感覺還蠻快的耶。
https://goo.gl/Z0X8yZ
21/2.8的鏡頭蓋曾經掉到地上後.彈簧彈到不知道甚麼地方.
結果去買了幾十塊的鏡頭蓋拆理面的彈簧來用....
遮光罩更貴,年初要再買一個50/2 的遮光罩..等了快兩個月才有貨
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?