Nikon P7000發表了! (第4頁)

titan 200711

titan 200711
個人積分：25分
文章編號：22225101

25分

31樓

2010-09-08 17:29

SPRITEANDICE wrote:
如果你說的是三星那...(恕刪)

對呀我也很好奇
為甚麼是假的
有什麼因故嗎?

其次
不管f/1.8 f/2.8都沒有所謂棒不棒的問題
如果體積重量成本要有所控制
七倍光變的最大光圈是不可能大得起來

danny0814

danny0814
個人積分：10分
文章編號：22225750

10分

32樓

2010-09-08 17:54

單單有光學觀景窗這一項，就決定了他是我下一台隨身機的口袋名單之一，
看看現在有光學觀景窗的DC還剩多少！

tom72128

tom72128
個人積分：5分
文章編號：22226590

5分

33樓

2010-09-08 18:33

SPRITEANDICE wrote:
如果你說的是三星那...(恕刪)

講到三星就讓我想起wb2000這台5倍光變.f2.4還24mm廣角.錄影1080i.靜態raw.全手動.撥盤.AMOLED螢幕.還掛乃頭.規格看起來漂亮多了.可惜是韓國機...日系廠商別太吝嗇阿

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6483分
文章編號：22226708

6483分

34樓

2010-09-08 18:40

titan 200711 wrote:
對呀我也很好奇
為甚麼是假的
有什麼因故嗎?

應該是說那一台在相同ISO值拍出來比同級機暗, 假設f1.8拍的和別台f2.0拍的一樣, 那1.8就沒意義了.
-----------------------

我是覺得這台握把太淺了點, 可以考慮出個像當初EOS5(底片機)或LeicaM系列那種專為加大手握面積的產品

symbian_powered

symbian_powered
個人積分：5分
文章編號：22227031

5分

35樓

2010-09-08 18:57

jenhoxen wrote:
應該是說那一台在相同ISO值拍出來比同級機暗, 假設f1.8拍的和別台f2.0拍的一樣, 那1.8就沒意義了.

ISO灌不灌水跟光圈大小基本上沒有可比性，他說的"假的F1.8"應該是指之前三星版上吵很大的F1.8=F1.9事件
不過即便如此，F1.9還是大上F2.8超過1EV，所以他說的不如扎實的F2.8實在是不知所云...

王帥志

王帥志
個人積分：29分
文章編號：22228192

29分

36樓

2010-09-08 20:02

P7000的SAMPLE照真不錯，前兩張可放大到1:1，感覺比一般的DC銳利許多。

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/performance/p7000/sample.htm

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/performance/p7000/img/sample/img_01_b.jpg

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/performance/p7000/img/sample/img_02_b.jpg