誠如樓上所說的!我很好奇的是第十一樓的網友-您所說的nikon d4主打高ISO但是動態範圍很差,有什麼依據嗎?!依據我看的測試數據,除了ISO400以前D4動態範圍小輸d800以外,iso400以後是全部都勝很多!雷小少 wrote:剛好我挺符合你的問項...(恕刪)
小弟當初是用NIKON D7000,本考慮DF,後來因DF用了D600的對焦系統,D600的對焦系統跟D7000好像是一樣的,但用在全幅對焦點雖多但太焦中了,後來因為小弟手拙,不太會調NIKON人像膚色,於是就跨家了,走雙系統買6D,若6D跟D7000對焦比起來,6D點較少,但範圍較大一點(跟D600比),對焦精準度是6D比較好,在白天大光圈下其是周邊及中間都會準,在暗處還是都差不多,只差在周邊的果決度,在特暗處6D的中心點(-3EV值)一樣對的,但在追焦方面因為用習慣NIKON的3D追焦,感覺起來NIKON較強,但若版主連5D3都覺得不行,建議直上D4S吧!
我從去年上市就入手df,一直到現在也沒有掉皮,可能是我有套上皮套的因素吧!另外大家一直說對焦有問題!到底有什麼問題?我已經拍了將近一萬張怎麼不覺得!我使用的心得是,感光元件超優,加上iso可直拉到6400還沒太明顯雜訊,因此很少用外加閃光燈,另外也不再迷信大光圈,F4已經足夠了。而且他的造型爽度100分,用慣了會更珍惜他。就這樣囉!GV6600 wrote:這樣聽起來Df對焦好...(恕刪)
alexander1027 wrote:既然喜歡C家發色也在...(恕刪) 其實主要問題是在於說C家會有對到(逼逼聲)但是沒有準而且C家的50真的都不太優(50 1.8畫質普普, 對焦精度不夠、50 1.4 馬達容易壞、50 1.2我最喜歡的一顆, 但很容易移焦...)才想說跳家試試看
網路上有很多意見. 您會越看越糊塗, 有時候還會不小心遇到職業寫手.網路上有很多照片, 您也會越看越納悶, 現在很多PS大神都可以把照片修得體無完膚或美若天仙.樓主如果住台北, 國祥的展示中心在南京東路, 佳能的展示中心在和平東路, 既然要花那麼多錢, 建議您直接到這兩個地方仔細的把玩, 甚至帶上記憶卡去拍個幾張, 體會您所重視的對焦系統, ISO純淨度吧, 自己體會判斷總比在電腦前看大家筆戰直接些.