• 3

出佳為尼...Nikon Df or?


雷小少 wrote:
剛好我挺符合你的問項...(恕刪)

謝哥! 看你這篇讓我真的心越來越癢...
這樣看來應該是Df無誤了
攝影之路, 沒有極限 -Sledge Lin http://www.flickr.com/photos/93738347@N06/
誠如樓上所說的!
我很好奇的是第十一樓的網友-您所說的nikon d4主打高ISO但是動態範圍很差,有什麼依據嗎?!
依據我看的測試數據,除了ISO400以前D4動態範圍小輸d800以外,iso400以後是全部都勝很多!
雷小少 wrote:
剛好我挺符合你的問項...(恕刪)
既然喜歡C家發色也在乎對焦
往1DX發展不是更好嗎
換DF對焦比5D3差發色又不是所愛
要不要先上手玩玩再做決定免得後悔
小弟當初是用NIKON D7000,
本考慮DF,後來因DF用了D600的對焦系統,
D600的對焦系統跟D7000好像是一樣的,
但用在全幅對焦點雖多但太焦中了,
後來因為小弟手拙,不太會調NIKON人像膚色,
於是就跨家了,走雙系統買6D,
若6D跟D7000對焦比起來,
6D點較少,但範圍較大一點(跟D600比),
對焦精準度是6D比較好,
在白天大光圈下其是周邊及中間都會準,
在暗處還是都差不多,只差在周邊的果決度,
在特暗處6D的中心點(-3EV值)一樣對的,
但在追焦方面因為用習慣NIKON的3D追焦,
感覺起來NIKON較強,
但若版主連5D3都覺得不行,
建議直上D4S吧!
我從去年上市就入手df,一直到現在也沒有掉皮,可能是我有套上皮套的因素吧!另外大家一直說對焦有問題!到底有什麼問題?我已經拍了將近一萬張怎麼不覺得!我使用的心得是,感光元件超優,加上iso可直拉到6400還沒太明顯雜訊,因此很少用外加閃光燈,另外也不再迷信大光圈,F4已經足夠了。而且他的造型爽度100分,用慣了會更珍惜他。就這樣囉!

GV6600 wrote:
這樣聽起來Df對焦好...(恕刪)

alexander1027 wrote:
既然喜歡C家發色也在...(恕刪)

其實主要問題是在於說C家會有對到(逼逼聲)但是沒有準
而且C家的50真的都不太優
(50 1.8畫質普普, 對焦精度不夠、50 1.4 馬達容易壞、50 1.2我最喜歡的一顆, 但很容易移焦...)
才想說跳家試試看
攝影之路, 沒有極限 -Sledge Lin http://www.flickr.com/photos/93738347@N06/
網路上有很多意見. 您會越看越糊塗, 有時候還會不小心遇到職業寫手.
網路上有很多照片, 您也會越看越納悶, 現在很多PS大神都可以把照片修得體無完膚或美若天仙.
樓主如果住台北, 國祥的展示中心在南京東路, 佳能的展示中心在和平東路, 既然要花那麼多錢, 建議您直接到這兩個地方仔細的把玩, 甚至帶上記憶卡去拍個幾張, 體會您所重視的對焦系統, ISO純淨度吧, 自己體會判斷總比在電腦前看大家筆戰直接些.
建議750 or 810

我也是建議去旗艦店試玩看看

還是看樓主需求吧

慢慢拍的話就df
會說df不好,肯定只看表面數據
GV6600 wrote:
謝哥! 看你這篇讓我...(恕刪)
其實我也想進一台Df,但對D700的發色絶對滿意,唔知Df可以嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?