BSI CMOS發色較清淡這早已是不爭的事實,所以各廠還是主打夜拍能力為主,何況P300還有鮮豔度可供調整若要拿1/2.3吋的BSI CMOS與1/1.7吋的CCD,PK直出的發色與成像上的紮實度,個人覺得這根本就沒得比啊!如同硬要拿FF與APS-C相比!再說APS-C畫質怎麼會輸FF是一樣的道理....畢竟硬體規格與訴求本來就不同...有興趣的可以找找市面上同為1/2.3吋的BSI COMS機種,其規格與價格落在哪~
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:老實說,大多數消費者...(恕刪) 更多消費者...連規格都不會懂 什麼光圈大小 像素...等等甚至有些還只看外型跟自拍好不好看所以...拍出來的圖好不好看是最直接的只能說P300沒有讓人很驚豔最大的優勢大概只是售價吧...
ISO 200就已經有鬆散的感覺了...ISO 400就差不多是極限了...消費機還是LX5比較值得買, 還是CCD感光~(24mm / F2.0-F3.3 / AVCHD)不過還是M4/3比較值得投資啦~
sunny2502 wrote:ISO 200就已經...(恕刪) LX5 發色看起來太假 看久了很容易膩....一台機子還要 17000(貴了五千)妳買得下手嗎?如果要求畫質..... 我寧願多花一點買E-PL2P300 真的是物超所值!!! 佛心來的啦!