14-24mm F2.8 or 16-35mm VR

DangerViper
個人積分：30分
文章編號：20361122

30分

樓主

2010-06-20 7:57

各位大大

小弟目前在考慮廣角鏡

目前以這兩隻在做選擇

爬了一些文知道

14-24mm 發色漂亮、抑制變形能力強、但無法外接濾鏡、沒鏡頭蓋

16-35mm 有vr.....想不出來

請問各位大大能給點意見嗎？（別跟我說兩隻都買....）

2010-06-20 7:57 發佈

文章關鍵字 14 24 16 35

安然爸爸

安然爸爸
個人積分：8分
文章編號：20363777

8分

2樓

2010-06-20 11:48

這個很好辦的啦~~~~買24 1.4g就可以咯

xariesx

xariesx
個人積分：62分
文章編號：20364179

62分

3樓

2010-06-20 12:14

我之前也是在這17-35mm、16-35mm、14-24mm三顆之間猶豫，最後我是選擇了12-24mm。

可以參考饅頭兄的 Nikon 16-35mm F4 試拍 + 14-24 F2.8 PK

aeies

王靦靦

王靦靦
個人積分：158分
文章編號：20374207

158分

4樓

2010-06-20 22:46

我也是選了1424, 原因二支價差不大(我買二手的), 我也不怕重
但買了就後悔, 大三元應該先買1424的, 我是最後才補齊
畫質好, 最大光圈就是可用光圈, 雖然不能上濾鏡/CPL
但也是目前所有鏡頭出勤率最高的
但人使用近三個月的心得

平安喜樂

littlelay

littlelay
個人積分：8分
文章編號：20383563

8分

5樓

2010-06-21 11:42

DangerViper wrote:
14-24mm 發色漂亮、抑制變形能力強、但無法外接濾鏡、沒鏡頭蓋

16-35mm 有vr.....想不出來...(恕刪)

從樓主發文就很明顯

對於14-24優點你都會作功課，而16-35你卻想不出來

心裡應該已經有內定的選擇吧

14-24敗下去不會後悔的

(雖然我最後是棄14-24買16-35，只因為能不能裝濾鏡對我影響很大...)

wingman

wingman
個人積分：3218分
文章編號：20383684

3218分

6樓

2010-06-21 11:47

如果你在台灣，又常到處旅行的話，那買16-35/4VR會比較實用

14-24廣雖廣，可是就是太廣了，並沒有想像中那麼好用

我14-24，16-35，17-35，24/1.4都有，最後還是16-35/4VR最常使用囉～XD

黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero

DangerViper

DangerViper
個人積分：30分
文章編號：20392464

30分

樓主

2010-06-21 17:47

七月準備去美國國家公園露營

感覺美國國家公園的景色就是廣和大

所以才會想說是不是用14-24mm

但是不能裝偏光鏡真是個致命傷

雖然很多大大都說14-24mm敗下去不會後悔

但還是很想多聽聽更多人的意見和分析

jkl1011

jkl1011
個人積分：58分
文章編號：20392773

58分

8樓

2010-06-21 17:59

wingman wrote:
如果你在台灣，又常到...(恕刪)

16-35 +1
縮然只差2. 但廣到變形的話 16-35 比較實在

況且14-24 出這麼久
我想應該要出 VR版了...

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

DangerViper

DangerViper
個人積分：30分
文章編號：20392938

30分

樓主

2010-06-21 18:05

大家都說
14-24mm抑制變形能力比較強阿

16-35mm變形會比較嚴重吧...

但若以拍風景而言

以裝在D700上來說

16mm夠不夠廣呢？張力夠嗎？

當然如果兩隻的畫質都不相上下的話，而且16mm拍風景也夠張力的話

那我想我也應該會選擇16-35mm

1Ds Mark IV

1Ds Mark IV
個人積分：3分
文章編號：20427631

3分

10樓

2010-06-22 23:15

有N家不買 1424 可惜阿~~

好像C家一定要用一下 8512一樣的道理 P