直到 Sigma 推出了這支 17-40mm f1.8 DC ART，才再次點燃了購買的慾望。
我上一顆 Sigma 鏡頭已經要追溯到底片時代了 - Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical Apo for Minolta。當時搭配的是我的第一台數碼相機 Sony A300，一直用到 A77 時期才退役。
雖然這些年來也有關注 Sigma 的產品，但仍以原廠鏡頭為主。特別是轉用富士之後，副廠在這個當時算小眾的系統上幾乎沒有選擇。
所幸富士逐漸流行起來，副廠也陸續投入研發。加上 Sigma 技術不斷進步，徹底擺脫「Bigma」時期的惡名，才催生了這顆 17-40mm f1.8 的誕生。
包裝相當簡約，但質感不俗，有種絨布的手感。
跟我習慣的富士風格相比，顯得更「精品」一些，反而有點不習慣。
內附一個不織布收納袋，不過說實話大概不太有人真的會拿來用。
鏡頭本體比我準備替換掉的 富士 XF16-55mm f2.8 R LM WR 一代 要稍微瘦長一些。
不過 XF16-55 在拉到 55mm 時，鏡身長度就和內變焦的 Sigma差不多了。
裝在 X-T5 上體積稍微偏大，但重量其實比 XF16-55 一代還輕（530g vs 656g），雖然新出的二代更小更輕不過那個價錢有點難買下去。
側面來一張。設計上這次 Sigma 誠意十足：具備 AF/MF 切換、光圈環、光圈環無段切換開關，還加上了兩個自定義按鈕（可惜我還沒能找出怎麼設定）。
照例先來一組 test chart，對比一下 XF16-55 一代。
讓我驚訝的是，這顆 Sigma 在 全開 f1.8 時，邊緣畫質仍然可用。當然，和縮到 f4 之後的水準還是有差，但實際使用時會開到 f1.8，多半是為了背景虛化或低光拍攝，邊角表現其實沒那麼重要。
更值得稱讚的是，從 f2.8 開始畫質就全面超越 XF16-55 一代。當然這樣比較並不算公平，畢竟 XF16-55 一代是 2015 年的產品，二代不論畫質還是體積重量都有大幅進化。
但綜合考量價格、光圈優勢和內變焦設計，我最後還是選了 Sigma。
八月中難得請了假，到 Tasmania 走走。這次刻意放鬆心情，不去糾結角度和相機設定，只是單純享受旅程。
以下隨拍幾張，算是這顆鏡頭的「首秀」。雖然不算嚴格測試，但也能看出它在實際使用中的表現。
用了幾周，Sigma 17-40mm f1.8 DC ART 給我的印象非常不錯，簡單列一下優缺點：
優點
- 用料到位，功能配置齊全
- 光圈全開可用
- 具備定焦鏡的大光圈效果，兼有變焦鏡的便利性
- f2.8 之後畫質全面超越舊款 XF16-55
- 價格比原廠更親民，但畫質沒有妥協
- 在廣角端少了1mm感覺影響不大
缺點
- 鏡頭後端烤漆容易沾塵
- 光圈環防滑刻度並非全圈，操作手勢需要適應
- 遮光罩過厚，倒扣後體積偏大，不易收納
- 望遠端只有 40mm，若能拉到 46mm 更理想
- 鏡頭蓋設計不佳，常常誤以為扣緊卻會鬆脫（這次差點在雪山上弄丟）
不過這些小缺點都瑕不掩瑜，對我來說，它不僅取代了原本的工作鏡頭，更讓我重新找回「拿起相機的興奮感」。畢竟如果每次拿相機都覺得像在工作，遲早真的會對相機產生抗拒。
