X20 感測器 X-Trans CMOS II威力真的讓我很驚豔(附上比較圖)

誰說小DC解像力都差不多、高ISO雜訊就很差,X-Trans CMOS II威力真的讓我很驚豔

我原本的相機是LX3,當初想換相機單純是因為以下幾點

1. 對焦慢
2. 變焦慢
3. 錄影不能變焦

原本考慮換XF1,但是看到X20是採用新的X-Trans CMOS II影像感測器,望遠端光圈又比較大,所以就改買X20了

這幾天比較了LX3和X20,我意外的發現除了原本那三個因素滿足我之外,新的X-Trans CMOS II影像感測器的品質真的讓我很驚豔

下面有幾張範例照片,左邊是X20,右邊是LX3

例如下面這張照片,像素、光圈、快門、ISO都是開到ISO-1600,結果X20在ISO-1600的純淨度遠遠大於LX3
X20 感測器 X-Trans CMOS II威力真的讓我很驚豔(附上比較圖)


下面這張相片也是像素、光圈、快門、ISO完全一致,內建的所有特效全部關掉,全部用預設值。可以發現紅框框起來的地方有以下幾個差異

1. 右邊黃色溜滑梯感覺比較純淨
2. 左邊紅色屋頂小房子比較清晰
3. 右下角綠色青蛙也比較立體
X20 感測器 X-Trans CMOS II威力真的讓我很驚豔(附上比較圖)


當然不同年代的相機不能這樣相比,但是我手上只有這兩台,而且也只是為了換新相機才買X20,所以在我原本的三個需求能滿足我的情況下,又能有另外這些優異的差別,已經讓我很滿意了

不過.........體積就他X的不能在縮小一點啊、快捷鍵不能再多兩顆喔、EV旋鈕不能在鬆一點喔

2013-03-20 21:01 發佈
恭喜大大入手
X20和X100S都比前代進步非常多
尤其是對焦速度和畫質純淨度
另外X20的感光元件比LX3還大也有關係
http://johnnycc.pixnet.net/blog

likedog wrote:
誰說小DC解像力都差...(恕刪)



高ISO表現好是件好事

但是麻煩版主測試看看有沒有虛標的情況

根據XE1的經驗(小弟自身也是XE1的用戶)

ISO1600事實上跟其他廠牌的ISO800是一樣的

我的意思是他有虛標1級的傾向 請您測試看看~!!
aa132600 wrote:
高ISO表現好是件好...(恕刪)


的確是這樣,我買入X100時對於他的ISO3200非常驚豔,但是事後比較發現同光圈下ISO1000和GRD ISO400的快門速度好像差不多
加上實際上FUJI感光元件送去DXO比較回來的數據都沒有特別好
總覺得好像還是一個有空間進步的狀態
X20畫素不是比LX3高2mp嗎(12mp vs 10mp)
怎麼高iso截圖後是LX3主體比較大?
是不是開到專業弱光模式了(6mp)?
請問虛標要怎麼測試呢?

aa132600 wrote:
高ISO表現好是件好...(恕刪)
沒有開到微光模式,上面那兩張圖我是用裁切的,可能沒有切齊把

zakkwang wrote:
X20畫素不是比LX...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?