fuji F500EXR與Nikon P300的ISO對決

我的fuji F500EXR設定是在全手動
最廣角端及F3.5為基準
快門則由兩台機子各自判斷(兩者的判斷幾乎是一致)
兩者皆以最高解析度
下方以某一處之100%呈現各ISO狀況

f500exr ISO100
fuji F500EXR與Nikon P300的ISO對決

P300 ISO160
fuji F500EXR與Nikon P300的ISO對決


f500exr ISO200
fuji F500EXR與Nikon P300的ISO對決

P300 ISO200
fuji F500EXR與Nikon P300的ISO對決


f500exr ISO400
fuji F500EXR與Nikon P300的ISO對決

P300 ISO400
fuji F500EXR與Nikon P300的ISO對決

其他PK到ISO3200的請到blog看一下
http://tinyurl.com/3qaoa4t
2011-05-01 0:35 發佈
謝謝樓主用心耶 ~ 只能說測驗結果 P300大好!! @@

400以內 F500 基本上 銳利度不足 其他差不多
到800 F500的顆粒 快要壓不住了
1600 ~ 3200 ... 嚴重色偏 + 大顆粒
EXR|| 整個

個人判定 ~ 我相信F500的EXR CMOS 是他們自己做的||
因為結果 很明顯了

不過兩台用途不一樣啦! F500許多技能 就不是小P贏得過的了!
請用心點, 我想看F500EXR和Nikon s9100或Sony HX9V的PK....

另一件事是F500不同於P300
它的鏡頭是針對望遠段來做最佳化
P300的焦段是24-100mm, 對手是Olympus XZ-1, 最大光圏都是f1.8
但一定要這樣亂PK也不是不行
那我想看原圖~~

感謝!

flynino wrote:
我的fuji F50...(恕刪)


f500exr ISO200 這張是有手震嗎?怎麼糊糊的!?
可是我看上面的相片比較是覺得富士的比較好也
在ISO 100的時候,Nikon圖中的字的邊緣已經有快有糊糊的感覺
反觀富士圖中的字的邊緣很銳利,感覺沒有快要散掉的樣子
可以請問一下大大是怎麼判斷品質好不好的嗎?

而且富士賣得比Nikon的便宜…
富士F500才11600,Nikon P300就要11900了…
我看iso400前也是F500比較好耶...,
但iso1600~3200 ,p300明顯好些.

ps:F500 ISO200那張,有點手震?

biohazard09o wrote:
可是我看上面的相片比...(恕刪)
iso 100-400是F500勝出...雖然iso200那張有點失焦的感覺....但四張畫面都處理的比較乾淨...細節處也有保留到...反觀P300畫面粗糙...細節處也粗糙到不行...感覺像把雜訊顆粒銳利化...不過好奇的是樓主所拍的顏色都是紅色嗎...如果是的話...那P300整個色偏很嚴重耶
我看也是fuji比較解析比較清楚啊啊,除了iso200那張怪怪的,不然低iso來看應該都是fuji解析比較好!!
個人也是覺得富士比較好,
這是指樓主貼的六張圖而言。
p.s.
贊成樓上兄台所言:P300 的對手如果是 XZ-1 的話會比較像PK賽。
看起來好像差不多耶~_~"
p300 的在我的認知~
應該畫質要更好一些才比較有競爭力~

這兩台之前比了好久~
最後還是買了f550exr~

如果p300畫質好些的話~就會想敗它~~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?