我的fuji F500EXR設定是在全手動最廣角端及F3.5為基準快門則由兩台機子各自判斷(兩者的判斷幾乎是一致)兩者皆以最高解析度下方以某一處之100%呈現各ISO狀況f500exr ISO100P300 ISO160f500exr ISO200P300 ISO200f500exr ISO400P300 ISO400其他PK到ISO3200的請到blog看一下http://tinyurl.com/3qaoa4t
謝謝樓主用心耶 ~ 只能說測驗結果 P300大好!! @@400以內 F500 基本上 銳利度不足 其他差不多到800 F500的顆粒 快要壓不住了1600 ~ 3200 ... 嚴重色偏 + 大顆粒EXR|| 整個個人判定 ~ 我相信F500的EXR CMOS 是他們自己做的||因為結果 很明顯了不過兩台用途不一樣啦! F500許多技能 就不是小P贏得過的了!
請用心點, 我想看F500EXR和Nikon s9100或Sony HX9V的PK....另一件事是F500不同於P300它的鏡頭是針對望遠段來做最佳化P300的焦段是24-100mm, 對手是Olympus XZ-1, 最大光圏都是f1.8但一定要這樣亂PK也不是不行那我想看原圖~~感謝!
可是我看上面的相片比較是覺得富士的比較好也在ISO 100的時候,Nikon圖中的字的邊緣已經有快有糊糊的感覺反觀富士圖中的字的邊緣很銳利,感覺沒有快要散掉的樣子可以請問一下大大是怎麼判斷品質好不好的嗎?而且富士賣得比Nikon的便宜…富士F500才11600,Nikon P300就要11900了…
我看iso400前也是F500比較好耶...,但iso1600~3200 ,p300明顯好些.ps:F500 ISO200那張,有點手震?biohazard09o wrote:可是我看上面的相片比...(恕刪)
iso 100-400是F500勝出...雖然iso200那張有點失焦的感覺....但四張畫面都處理的比較乾淨...細節處也有保留到...反觀P300畫面粗糙...細節處也粗糙到不行...感覺像把雜訊顆粒銳利化...不過好奇的是樓主所拍的顏色都是紅色嗎...如果是的話...那P300整個色偏很嚴重耶