x100與D3X iso感光度簡單測試

seanchang
個人積分：108分
文章編號：27559577

108分

樓主

2011-04-29 15:18

今天針對這兩台相機做了個簡單的測試
D3X的鏡頭是用24-70mm調到35mm端
因為是臨時起意，所以就抓了手邊現成的東西來拍

iso200、iso1600、iso3200這三個感光度各拍一張
是用Lightroom做調整(只調了曝光度和白平衡，其餘皆照原設定)
輸出JPG時因為D3X的檔案較大
所以設定輸出長邊皆為4000pixels
最後在Photoshop做裁切
上圖是X100，下圖是D3X
沒有很嚴謹的測試，但是可以給各位參考參考

iso200

iso1600

iso3200

2011-04-29 15:18 發佈

文章關鍵字 X100 感光度 ISO 測試

lghlion

lghlion
個人積分：20分
文章編號：27559952

20分

2樓

2011-04-29 15:35

seanchang wrote:
今天針對這兩台相機做...(恕刪)

250000元 VS 39900元

買D3X的零頭就可以買X100了還有找

X100說畫質直逼全幅單眼確實不是唬爛

跟D3X全幅機來比ISO

怎不是跟D7000或7D來比

這樣應該比較公平吧

seanchang

seanchang
個人積分：108分
文章編號：27560214

108分

樓主

2011-04-29 15:47

lghlion wrote:
250000元 VS...(恕刪)

因為手上另外有的相機是D200和GF1
用這兩台測也不太公平，所以就選D3X來測

lghlion

lghlion
個人積分：20分
文章編號：27560427

20分

4樓

2011-04-29 15:57

seanchang wrote:
因為手上另外有的相機是D200和GF1
用這兩台測也不太公平，所以就選D3X來測(恕刪)

不會啦
本來就很想看看X100號稱畫質直逼全幅機是不是唬爛
可在陽光下再多做些測試嗎
畢竟同時擁有X100跟D3X的人實在是不多

感謝啦

duber

duber
個人積分：577分
文章編號：27561103

577分

5樓

2011-04-29 16:26

不要很嚴苛的來看這個測試，我不認為x100有輸很多，

畢竟機身等級就有差，加上設定輸出長邊為4000pixels，

以D3x感光元件 35.9×24mm 影像大小 6048x4032

輸出4000pixels等於有縮到圖，縮圖可能將雜點靠攏了，看起來本來就會比較細緻。

但是x100表現的已經是可圈可點。尤其很多字的邊緣，仍然保持銳利。

對於x100本身的設計目的，作為一台旅行用的方便高畫質相機，很夠用了。不是要拿來做商業用途。

DP-kant

DP-kant
個人積分：3分
文章編號：27562272

3分

6樓

2011-04-29 17:14

D3X是135畫質最好的相機之一，不過它的強項並非高Iso
如果是拿D3s來比ISO可能更利害
不過的確畫質細節是不錯的

別叫我牛肉～

別叫我牛肉～
個人積分：2723分
文章編號：27562934

2723分

7樓

2011-04-29 17:42

感覺上差了一級左右~ 這樣的表現很對的起價位了~

不過D3S感覺上應該會差2級左右吧 rock

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

MUS

MUS
個人積分：2949分
文章編號：27563164

2949分

8樓

2011-04-29 17:52

奇怪的是 X100的ISO200 背景處雜訊會不會太慘烈了一點?

^^A 請多多指教~

seanchang

seanchang
個人積分：108分
文章編號：27563416

108分

樓主

2011-04-29 18:04

MUS wrote:
奇怪的是 X100的...(恕刪)

忘了說明，後面背景是白色珍珠版
看起來花花的無關呼iso

bearsheep

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：27572117

18分

10樓

2011-04-30 0:24

所以看樣子原作者對於d3應該不是很滿意吧！
那要不要便一點，5000塊台幣賣我就好了。