請問F100與F200照片銳利度、清晰度何者較佳呢？謝謝！

trekker_888

trekker_888
個人積分：3分
文章編號：14512893

3分

樓主

2009-09-05 8:50

請問各位使用過F100與F200相機的網友：
看了許多網友分享的照片，有的人說解析度是F100較佳，
不知道是否就是代表照片的銳利度？

個人比較偏好銳利一點，一看就覺得對焦很準的那種感覺的照片，
所以想請問F100與F200照片銳利度、清晰度何者較佳呢？

哪一台對焦能力比較強？或者說比較準呢？

謝謝！

2009-09-05 8:50 發佈

文章關鍵字 F100 F200 照片銳利度清晰度

trekker_888

trekker_888
個人積分：3分
文章編號：14655196

3分

樓主

2009-09-12 12:48

推一下！希望有大大能夠分享一下啦！感謝！

小一

小一
個人積分：0分
文章編號：14659110

0分

3樓

2009-09-12 18:50

F100FD抑制雜訊功能比F200EXR好!

清晰度我是覺得差不多啦!

如果沒有特別喜好F200EXR的功能~

其實F100FD就很夠用了~

不過兩台都是好機~後者趣味性會多些!

trekker_888

trekker_888
個人積分：3分
文章編號：14661077

3分

樓主

2009-09-12 21:27

小一 wrote:
F100FD抑制雜訊...(恕刪)

感謝大大的回答！

順便再請教一下哪一台對焦能力比較強呢？或者比較準呢？

謝謝啦！

小一

小一
個人積分：0分
文章編號：14661361

0分

5樓

2009-09-12 21:43

整體來說新一代一定會多少改善舊款的缺點!

F100水貨是6900

F200水貨是8500

兩款都沒星芒~成相應該差異不大~但200功能比較多

富士相機都有曝光不足的問題!

同一場景N家DC拍跟現場光線一致

但F100FD卻明顯非常暗~已經+1EV了~

非得把ISO拉到400才OK!

閃光燈也很XD~也是要靠拉高ISO才夠勁

富士的畫質是真的很不錯啦!

只是我比較不喜歡抹的感覺~

meridian

meridian
個人積分：12085分
文章編號：14661380

12085分

6樓

2009-09-12 21:44

小一 wrote:
F100FD抑制雜訊功能比F200EXR好!...(恕刪)

錯覺.....

F100抹太大了, 導致細微花紋都抹掉了
F200改進F100的缺點
你可以選擇resolution模式再縮圖, 這種模式抹比較大, 細節保留較少
或者用SN模式, 這種模式抹比較少, 細節保留較多

如果你是看高ISO而想買富士
我會建議去買Canon S90, 肯定比F200好很多
如果是因為喜歡富士的色彩, 那就沒其他的可選了

Monte920

Monte920
個人積分：17000分
文章編號：14663092

17000分

7樓

2009-09-12 23:13

meridian wrote:
如果你是看高ISO而想買富士
我會建議去買Canon S90, 肯定比F200好很多

肯定? 想必您是圈內人, 不知有實照否?

S90推出的規格看起來是很不錯, 感覺上高ISO的表現也值得期待, 我也很想去買一台. 但是有鑑於最近Canon出的DSLR在高ISO時都抹不小, 而且抹的痕跡都還蠻明顯的, 所以最好還是S90實機出來, 測試圖也有了再來客觀的跟各個不同的DC之間來判定看看. 我不敢這麼早"肯定"!

話說F200EXR的SN模式, 因為它把解析度從1200萬降到600萬, 所以雖然雜訊降低了, 但細節就變成600萬畫素相機的細節 (有點像把F200EXR變回F31FD一樣), 所以雖然抹的不多, 但細節也不會太好就是了!

meridian

meridian
個人積分：12085分
文章編號：14665322

12085分

8樓

2009-09-13 1:11

Monte920 wrote:
肯定? 想必您是圈內...(恕刪)

我自己就有F100啊, 但給我爸用了 (但是他不喜歡F100的色彩, 覺得我之前給他的A710IS比較好看

)
F100的ISO800我根本不敢用, 抹的太過頭了
不過我也沒有同場景的比較圖
所以只好請你自己看網站測試圖了:
F100
那幾塊布料, 真是完全看不到細節, 想像一下牛仔褲被拍成睡褲的感覺?
F200
雜訊變多, 但細節也回來一點
F200 SN mode
至少看的到左邊黑色布料原本的紋路了, 由此可見SN mode並不只是縮圖而已, 抹法也改了
G10
細節保留最多, 雜訊多嗎? 縮圖到6MP再跟F200 SN mode比比看?

==================
這裡有S90 & F200同樣的測試照
S90
F200
乍看一定覺得S90抹太大吧?
但是要記得, 拿消費機很少在看full size圖片
S90低反差細節保留的不錯(譬如硬幣中心部位), 縮圖+銳利化後, 效果比F200的圖好多了

Monte920

Monte920
個人積分：17000分
文章編號：14665889

17000分

9樓

2009-09-13 1:53

G10本身的畫素就比F200EXR高, 再加上Canon G系列的鏡頭素質應該也較好, 所以它自然比F200EXR多出了些細節. 別的測試, 像蜂鳥的, 也證實了這點. 可是, G10本身處理雜訊也是抹, 而且抹很大, 所以如果不是放大比細節, 而是整體整張照片看起來的感覺, G10的表現並沒有多高明, 反正就是懵懵的油畫狀.

G11/S90的CCD減少了畫素, 顯然做法不太一樣, 所以會讓人很期待. 不過真正影像的表現, 還是要有實體照出來才準吧!

Monte920

Monte920
個人積分：17000分
文章編號：14666062

17000分

10樓

2009-09-13 2:11

meridian wrote:
這裡有S90 & F200同樣的測試照

感覺上S90到 ISO 1600算是還能接受. 3200並不好, 反而是12800用降畫素的方法, 有一,兩張看起來還算勉強可以用.

謝謝你提供的資訊, 我想再來應該有更多的測試圖, 就可以多看多比較囉!