F100
看討論文章1200萬的畫質並沒有較佳
只是檔案和圖大而已
是演算填充出來的
所以用600萬就可以了
難道1200萬細節沒比較多嗎？？
謝謝
F100
看討論文章1200萬的畫質並沒有較佳
只是檔案和圖大而已
是演算填充出來的
所以用600萬就可以了
難道1200萬細節沒比較多嗎？？
謝謝
2009-08-04 19:45 發佈
CCD都是以全部的1200萬畫素作影像擷取的，之後再依據機身上的設定來做檔案壓縮。
而你所提到將畫素「演算填充」這方法不是沒有，但那已是幾年前廠商在畫素競爭中所用的技術，
算是用來吸引消費者購買的一種「戲法」。
簡單說就是用軟體補差點的方式變出假的畫素，再塞進原有的影像檔裡使檔案變大。
畢竟多數消費者還是習慣將畫素大小視為購機的考量點之一，
所以聲稱的畫素能多高就多高，反正「畫素＝畫質」這觀念至今許多人仍舊相信著。
但近幾年的技術進步許多，應該沒幾家廠商會再用補插點技術了。
換言之，現有相機的帳面規格理應都是「實際畫素」，不太可能再有假畫素這種事。
* * * * * *
另外，設定為高畫素並沒有什麼不好啊，在後製（尤其是裁切）方面，畫素高能裁切的空間就越多，
如果有拍不好的地方，可以用裁切再救回來，這不是件好事嗎？
反之，畫素設定越低，能調整的空間就越有限。
何況現在的硬碟又不貴，實在沒必要為了省那點硬碟空間就把能後製的空間抹煞掉，這樣太划不來了。
話說回來，現在看照片用的屏幕，用FULL HDTV也不過2M，極少數新出的LCD屏幕有4M分辨率，就算是6MF的片子，在屏幕上看還是要縮不少，而縮過以后，無論是12MF還是6MF，看起來根本無差別，細節大都可以忽略，關鍵在于顏色和暗處低對比度紋理保留，整體不要有噪音和油畫感。顏色和噪音主要還是高ISO影響較大，6MF足用，甚至3M也足夠滿足日常應用。
內文搜尋
從 APP 打開
X