我個人認為這稱號是實至名歸的
小DC一般定義，重量低於200G，光變在3X~5X，價位在15000以下
所以對手自然不是高倍變焦如SONY H系列、FUJI S系列、CANON S系列、Olympus SP系列、Panasonic FZ、TZ系列、RICOH R系列
而G7重量已經逼近E-410，自然也不能算小DC，GRD高價位+特異的定焦鏡，也自然不是比較對象
潛水機也自然不會來比較
SONY T系列W系列、Panasonic FX系列、CANON IXUS系列A系列、NIKON S系列、Olympus μ系列(潛水機排除)FE系列，還有CASIO，都是一般會被拿來比較的對象
雖然有些可能防手震、比F31的3X高一些的變焦，生活防水機能、28mm廣角，但是這些其實除了廣角有特殊愛好者，其餘都對於成像影響不大(有些新手因為沒信心所以特別要求防手震，但有經驗點的多半沒去要求)。
F31在CCD尺寸，ISO雜訊上無可批敵，雖然用慣DSLR的人可能不喜歡被拉過的曲線、調過的色彩，但是對一般不想後製的使用者卻非常受用(一般小DC使用者要求多半是傻瓜機)，F31雖然鏡頭不是很好，但除了反差大會出問題，其餘並無影響，此外人像追蹤也是另一個方便的地方(導致傻瓜機使用者受歡迎)。
在使用上，只要不是案鍵做失敗，操作性其實是看個人(有人喜歡GRD那種有人喜歡觸控)，F31並沒有在這方面出問題，而另一個影響實際使用的重要因素，續航力，F31也是出名的變態-580張。
綜何以上，F31雖然沒廣角、光學或CCD防手震、生活防水、較高的變焦，但是在成像最基本的地方做好、夜拍雜訊也是DC難有匹敵，拍星芒也是簡單(F系列的名產)，在實際使用上也是夠耐久，對一般傻瓜機使用者可說是最好選擇，何況對想來點手動的也有A、S。
小DC之王算是實至名歸
superkernel wrote:
我覺得你把DC的定義...(恕刪)
我想你搞錯我講的
我講的並不是特別焦段、特定重量
而是以"實用"為考量
是哪些對象的"實用"呢？
沒特殊需求、想隨手拍好照片、輕巧好攜帶，包含新手~進階，不想搞後製的人
沒特殊需求，所以不需要高變焦、廣角，比攜帶使用，確實有15MM、120G的薄機，但是易震，而F31也沒很多人嫌肥。
我定義狹隘嗎？一點也不！
之前就是有人說定義模糊所以我幫人定義，何況我列的系列(還不只咧)總共有多少機子呢？算少嗎？
何況在DC中本就有高倍變焦機、一般型機種，所謂的小DC就是指這一般型機種
以外型定義，我也不覺得有錯
既然所謂實用，那就是由大多使用者的感想作為基礎，而F31小DC之王，正是在01、數位視野等大站，經由多位使用者累積而騃的，稍微懂一點的、沒用過的也稱道，那我想這點上我既沒定義錯誤、所講的也是事實
最後有點小建議，您的閱讀能力可以加強一些，我講的意思沒看懂，好難過阿
我從頭到尾沒有說過F31不好.
你的"實用"是你自己所下的，isn't it?
你所謂的實用，並不是每一個人的實用，例如我覺得IS/VR好用也實用，有何不可？
有人覺得300g以下都算輕便的相機，有何不可？
有人覺得焦段廣是實用好用，有何不可？
有廣角,長焦算特殊需求，定焦也算特殊需求，只有3X不算特殊需求？
你說廣角算特殊喜好，那我可不可以說沒有廣角的相機不實用，拍個團體照要退很遠.
比較相機本來就是要綜合各方考量，然後依一個人需求去選擇，你的機王不等於我的機王.
"既然所謂實用，那就是由大多使用者的感想作為基礎，而F31小DC之王，正是在01、數位視野等大站，經由多位使用者累積而騃的，稍微懂一點的、沒用過的也稱道，那我想這點上我既沒定義錯誤、所講的也是事實"
我不認為這些站的發言可以當作"大多數使用者的感想"，當作參考倒是很不錯. 畢竟發文者有沒有稍微懂一點，有沒有用過，看文章是很難判斷出來的，"沒用過也能稱道"這種文章要讓人信服也很難。
superkernel wrote:
是我的閱讀能力不好，還是你的閱讀能力不好？
我從頭到尾沒有說過F31不好.
你的"實用"是你自己所下的，isn't it?
你所謂的實用，並不是每一個人的實用，例如我覺得IS/VR好用也實用，有何不可？
有人覺得300g以下都算輕便的相機，有何不可？
有人覺得焦段廣是實用好用，有何不可？
有廣角,長焦算特殊需求，定焦也算特殊需求，只有3X不算特殊需求？
你說廣角算特殊喜好，那我可不可以說沒有廣角的相機不實用，拍個團體照要退很遠.
比較相機本來就是要綜合各方考量，然後依一個人需求去選擇，你的機王不等於我的機王.
"既然所謂實用，那就是由大多使用者的感想作為基礎，而F31小DC之王，正是在01、數位視野等大站，經由多位使用者累積而騃的，稍微懂一點的、沒用過的也稱道，那我想這點上我既沒定義錯誤、所講的也是事實"
我不認為這些站的發言可以當作"大多數使用者的感想"，當作參考倒是很不錯. 畢竟發文者有沒有稍微懂一點，有沒有用過，看文章是很難判斷出來的，"沒用過也能稱道"這種文章要讓人信服也很難。
看來你閱讀能力真的有問題
我也沒說"你有說過F31不好"
我所謂的實用，是大多數去消費者使用者做為定義的實用
我敢保證去做抽樣檢定，覺得300G重的消費者絕對是多數，能接受200G以下的為多
這點版內有關TZ3.850IS的文章就是一個證據
廣角是好阿，但是今天廣角的愛好者是大多數嗎？
如果廣角需求是大多數，怎麼不是各廠各牌每個都推廣角廣角
3X怎會算是特殊需求，這話聽到會給人笑死
沒用過也能稱道，指的是沒擁有但是有看過實拍圖、用過同系列機
相機確實是綜合各方考量，但是不是每項因素都是同等比例，就像是演奏、比賽，小走音跟拉錯一整段調不會是扣同樣的分。今天各消費者最注重的是什麼？成像成像還是成像
不可否認買DC的人大多數是希望，簡單輕鬆能拍出好照片
F31在畫質、雜訊，成像最基本的地方可稱王，使用上最重要的電力也可稱王，最關鍵要素都齊全，其他還很重要嗎？日本的人氣榜、銷售榜證明，消費者最基礎需求是什麼
至於你認為01跟數位視野說的不算，那你大可當作沒看到
你的機王不等於我的機王
你現在的行為不就等於否定別人的機王
單就這幾點就可稱為機王這範圍也未免太窄了一點吧？至少我是這麼覺得的。
就這兩台，我稍整理一下我的心得。
暗處拍攝：兩台顆粒都大，但F40FD稍多一點，顆粒感也稍重一點。
一般戶外：兩台表現接近，細節方面F40FD比較多，但F31FD顏色比較深一點。
操作度：F31FD使用上我個人覺得比較順手，F40FD的部分光Zoom的時候就比較容易晃動。
電力使用：F31FD好，大約可以多拍100張左右沒問題。
對焦速度：F40FD優於F31FD，尤其是拍人像的時候，對暗處的話，兩台一樣爛。
Memory寫入速度：調成同樣畫素連拍，F40FD優於F31FD。
再補上兩張照片，大家可以下載比較，這次不說那一張是那一台拍的，大家研究看看，看一張好。
http://download185.mediafire.com/isdrulzwd1kg/7tftm3je2tx/B.jpg
http://download124.mediafire.com/nnzm0bndl2rg/7v11zh4yb9j/A.jpg
ENJOY!!!
DOOM0083 wrote:
再補上兩張照片，大家可以下載比較，這次不說那一張是那一台拍的，大家研究看看，看一張好。...(恕刪)
我猜 B 是 F40fd，而 A 是 F31fd
主要原因是解析度。
雖然二張都調整成相同的解析度，但 B 的邊角較 sharp，比較符合從高像素 resize 下來的效果
次要原因是暗部細節。
B 的解像力雖然較佳，但暗部細節較少，甚致已經變成一團黑，符合(幾乎)相同大小 CCD 下，高像素吃光較重的特性
最後是色澤方面，A 的色彩較渨，而 B 就顯得平淡，也符合最早樓主的測試
所以猜測 B 是 F40fd，而 A 是 F31fd
不過說到 Super CCD，以前買的第一台 DC 就是同門的 50i，
現在雖然已經跨入 DSLR，但有時再回頭看看以前拍攝的相片，
還是覺得 Super CCD 的顏色真是漂亮啊 !!
只可惜 50i 後來得了機瘟，就只好退休了..
內文搜尋
從 APP 打開
X