S7000水貨送修，恆昶要先收檢修費3000元，是真的嗎？？ (第8頁)

fujihunt
個人積分：22分
文章編號：2907629

22分

71樓

2007-06-01 21:42

a-fish wrote:
是嗎？是我在不爽嗎？...(恕刪)

我沒有一再質疑你
而且我也沒有謾罵你或是恐嚇你吧
我只是覺得你應該拒收而已
而且就我的認知
我看見恒昶的網頁
人家是有公告的
而我只是聽你片面之詞而已
就好比你可以對我提出懷疑
那我也可以對你提出懷疑呀
可是你認為你吃虧了呀
今天吃虧的是你(你自己認為)
要花錢了事是你自己的事
可是你分享了你的經驗
我就不能提出疑問嗎
我認為你沒憑沒據地這樣說不太好而已
那我又說你如果有證據可以提出
那我不會質疑你
我反而會認同你
我也會譴責恒昶
可是你卻還是認為我是惡意
你說我針對你維修401這件事情壓著你打
在我的認知裡面你不也是認為我是恆昶的打手壓著我打
呵呵呵
我覺得我們的討論就如你所說沒有交集
你還是比較有先見之明

至於恆昶要不要告你那是恆昶的事
至於你認為你被恆昶當冤大頭耍那是你的事
至於你要不要告我那是你的事
至於恆昶如果告你我要不要出席那是我的事了
我沒有從頭編輯我寫給你的文
我想你自己從頭去看吧
去找出來我所謂的謾罵和恐嚇吧
這串討論還真的是有趣了

chiang : 這樣算不算挑釁?

fujihunt

fujihunt
個人積分：22分
文章編號：2907664

22分

72樓

2007-06-01 21:50

a-fish wrote:
是嗎？是我在不爽嗎？...(恕刪)

對了我說過我在彰化縣上班
我也說了公司是經銷商
跟恒昶有沒有關係喔
我的答案是有的
就生意上的往來
不只跟恒昶
還有士電
還有彩虹
還有什麼等等.................
不知道這樣的解釋你滿意了嗎
還如果還不相信的話
歡迎你來店裡坐坐
你可以私下PM給我
我會跟你說在哪?
搞不好誠如先前朋友說的
在網路上的文字是一回事
見了面卻又是另外一回事了
這樣可以證明了吧!

chiang : 這樣算不算挑釁?

a-fish

a-fish
個人積分：633分
文章編號：2907703

633分

73樓

2007-06-01 21:57

fujihunt wrote:
你説的...(恕刪)

我還是針對運費這件事做個文章好了，
我在公司有涉獵到採購的部分，
公司與供應商都有個共識，
買賣貨物，運費都是由寄出者吸收，
除非是特殊要求，
如緊急採購，需要對方立即調貨供應，這樣是會將運費包含在單價上，
或是送修物品，也是是誰寄誰付錢(不過一般都是會把運費灌在維修費中就是了)
而保固中的貨物，原則與上同，但如出現太過離譜的狀況，
當然是要求對方全數支付運費的。

因此我是以此精神來看待整個送修的過程。
而且，東西都送到了公司門口，
還要拒收，要黑貓把包裹退回給恆昶，
我的個性是不會這樣的。

況且，說不定退回後恆昶反而不理我，不郵寄了，
要我自己跑一趟台北...(要命，那我真的會選擇買台新的了。 XD

今天會在這邊講那麼多的原因，就只是讓各位網友能知道我的經驗，
以後買公司貨時，有必要再考慮一下代理商是否真的有盡到該盡的義務，
水貨也是可以找到維修管道的。(而且公司貨過保固後還不是跟水貨一樣沒爹沒娘沒人愛？)

--==FISH==--

fujihunt

fujihunt
個人積分：22分
文章編號：2907750

22分

74樓

2007-06-01 22:08

a-fish wrote:
我還是針對運費這件事...(恕刪)

所以這是認知上的差異
你有你的業界習慣
可是恆昶有公告維修方式和運費方式
坦白來說你會懷疑
其實這也是人之常情
可是那個技術員我想也是抱著多一事不如少一事
才沒有跟你針對那排線的事情多做爭執
我說了我不是當事人
而你自己最後附了運費也是如此吧
怕事
想說都這樣了
都修好了
算了
可是咧
卻嘔在自己心裡
可是別人並不嘔呀
難過的只是自己而已
坦白來說
我對你的遭遇同情認同
可是我對你的處理方式和表達方式不認同
就好比你也不認同我的說話方式等等
以上就這樣了
冒犯了

chiang : 這樣算不算挑釁?

flypig0209

flypig0209
個人積分：56分
文章編號：2909184

56分

75樓

2007-06-02 4:18

有時候，眾怒難平...
這種幾乎一面倒的情勢...
誰對誰錯，大家看的清清楚楚...
這如果再多點為自己的辯護...
反而是畫蛇添足...

fujihunt

fujihunt
個人積分：22分
文章編號：2909586

22分

76樓

2007-06-02 9:41

flypig0209 wrote:
有時候，眾怒難平.....(恕刪)

我從頭到尾不認為我錯了
我還是站在我自己的立場
我表達的很清楚
而我認為A-FISH也表達他的立場
我也認為這是不會有交集的
而且我也不認為一面倒呀
還是有人認同我的看法
本來論壇就是會有不同的意見
反而我比較懷疑你的立場
你是故意來挑撥的
這樣還比較多此一舉吧
老兄這樣夠了嗎

謝謝指教!

chiang : 這樣算不算挑釁?

flypig0209

flypig0209
個人積分：56分
文章編號：2910329

56分

77樓

2007-06-02 13:24

fujihunt wrote:
我從頭到尾不認為我錯...(恕刪)

我只覺得，有時後多數人所說的"結論"..
那一定是有其中道理的...
當然你說也有人認同你，那你數數，有幾個?
有時候別人說的一些話，你要仔細去想想...
那些"多數人"所說的有沒有道理?
不要看都不看，就請人看清楚文章看清楚哪部份的...
多多採納別人的意見，對你本身是有益的!
如果你認為我是來挑撥的，那請你先想想，這篇文章之所以會那麼多爭論...
這是誰開啟的?從哪裡就從哪裡結束，回歸版主所要討論的不是很好?
你認為不會有交集，那何須一再的對A-FISH的發言做回覆?
如果都沒交集，那就都別說了吧...

fujihunt

fujihunt
個人積分：22分
文章編號：2910403

22分

78樓

2007-06-02 13:46

flypig0209 wrote:
我只覺得，有時後多數...(恕刪)

所以我不想說了呀
最後結束這樣的對話
我才說了冒犯了
可是現在是換你針對我的發言來了呀
我的看法是我的看法呀
我認為我的觀點也沒錯呀
我只是認為那樣的說法不好
你不能接受那就不需要接受呀
畢竟你不是A-FSISH你也不是我呀
我從頭到尾都是那樣的作法
我認為無端的指控是可能惹禍上身
我提醒而已
如果有證據就該提出來
我不是當事人
我一再強調我聽到的只是片面之詞
所以我認為這樣的說法不好
最開始我跟原PO回覆的答案很簡單
我可以幫忙
請他私下給pm我
請問一下
你有給了原po什麼回覆了什麼答案了
你不是也一直針對我的發言

至於我的說法你認為我要多參考你們的意見
那我反問你
也有些朋友也認同我的說法
那你為什麼不參考我的意見咧
那你是不是也跟我一樣咧
你認為我堅持己見
那你不也是嗎
那我是不是也要對你說:年輕人 ,你自己也可以想想什麼對你最有益咧!

最後你說多數人的結論一定有其道理
我說的就一定錯了喔
那好呀
你認同逞罰條款恒昶故意修壞相機和賺黑心錢這樣的說法
那你就認同呀
但是萬一發言的人真的被告了
你要負責嗎
你要陪同被告嗎
我認為有這樣的可能性
所以我提出我的觀點
這樣的說法不好
小心不要惹禍上身
這是我從頭到尾的說法
你又建議了什麼

a-fish

a-fish
個人積分：633分
文章編號：2910766

633分

79樓

2007-06-02 15:35

fujihunt wrote:
所以我不想說了呀最後...(恕刪)

我才不想說了！
跟您討論，實在頗累的，
沒有啥交集就算了，
還一直搬法律出來壓人...
老兄，我會不會被告，會不會被抓去關，
應該不需要您來耳提面命吧？

flypig0209兄也順便被您列入準被告席了，
是不是只要本討論區不小心和我觀念相近的是不是都算是身處違法邊緣的呢？
您是檢座嗎？不是的話就放輕鬆吧，
這個社會的正義不是以這種方式來推動的。
不要自以為是法官一樣，
動不動就指著別人說你可能違法了。
您是誰呀？若真的認為我侵犯到誰的話，
請通知當事人來，不要一句"可能違法"就要人閉嘴好嗎？
不通知的話就請您把這論調收起來，
否則就只剩下嘴砲文而已了。

言盡於此，
我個人對恒昶這家公司的評價是不會改變的，
我以後也是會在親朋好友或各大討論區中，
有機會就分享我這段"愉快"的維修經驗的。

--==FISH==--

fujihunt

fujihunt
個人積分：22分
文章編號：2910786

22分

80樓

2007-06-02 15:41

a-fish wrote:
我才不想說了！跟您討...(恕刪)

所以你也認為我好心提醒是多餘的囉
那好吧
就算我多事吧!
我的論點是如果當事人看到或是恆昶看到
他們認為不妥
真的提告咧
你有想過嗎