F50fd v.s F31fd ISO畫質大對決 (第7頁)

艾梵

艾梵
個人積分：9分
文章編號：3922859

9分

61樓

2007-10-25 11:53

其實我覺得 F30 F31 一直不是可以接受的機子
紫邊是太大太利害啦
那怕早上拍個樹木
葉子之盡都是紫光.....

不後製不能用
F50是完全修正了紫邊
代價是降低一些的解像力
我覺得可以接受

100LED

100LED
個人積分：485分
文章編號：3924313

485分

62樓

2007-10-25 14:47

minna wrote:
DSC,不好意思，我...(恕刪)

那看起來是引言,是另一位阿薩斯說的
不過大姊為何要賣掉F50?
有哪裡不好嗎?

clarkclark

clarkclark
個人積分：3389分
文章編號：3993800

3389分

63樓

2007-11-02 14:27

呼...幸好我已經敗了F31fd...XD

小小問

小小問
個人積分：1分
文章編號：4067949

1分

64樓

2007-11-11 3:36

請問minna大大...你是不是看錯人啦..你的引言的部分都不是"dsc_f939 "所說的耶...是他引用別人說的好針對此點反駁..所以現在我看你寫得有點霧煞煞QQ"

SkyLandWalker

SkyLandWalker
個人積分：10分
文章編號：4091619

10分

65樓

2007-11-13 23:53

不過 F50fd 拍攝的照片放到螢幕放大會有顆粒產生, 不知道各位會不會有這樣的問題~

阿薩斯

阿薩斯
個人積分：0分
文章編號：4094057

0分

66樓

2007-11-14 10:37

minna wrote:

不好意思，我玩過現在同級很多機子，也有CANON 860，G7等等，實在沒有一台機子比F50的臉部對焦還快還準，側臉在辨識的時候也比CANON的準很多，快很多…如果你還是不滿意FUJI的臉部對焦速度和效果，那麼…目前沒有其他任何機子強過它了…不知道你所謂「別人覺得不強」是哪來的根據呢？還是有其他更強的我不知道…(如有錯誤，請更正)

我可沒說F50比別牌差
是說跟F31.s6500.F40比，沒什麼差

你是閱讀能力有問題，還是天生愛栽贓？

至於紫邊，請同時拿兩台用相同參數去拍，給大家有圖實測

阿薩斯

阿薩斯
個人積分：0分
文章編號：4094080

0分

67樓

2007-11-14 10:39

cake0715 wrote:
更何況F50還用半殘600萬，用最高畫素拍再去縮理論上會得到更好畫質。

這點絕對錯誤
開1200萬雜訊只有慘西西
何況以F50的鏡頭，根本沒達到1200萬的解像力(不用時測想也知道)
開600萬絕對不比1200萬差

這點絕對錯而且錯的離譜

Jcatgp03d

Jcatgp03d
個人積分：180分
文章編號：4094165

180分

68樓

2007-11-14 10:48

henlitsai wrote:
不過 F50fd 拍...(恕刪)

看ISO值, 12MP in 1/1.6" CCD, 1:1 來看,ISO400有顆粒是很正常的事

rybchen

rybchen
個人積分：90分
文章編號：4095112

90分

69樓

2007-11-14 12:37

大家在回覆文章時，
儘量口氣好一點囉！
畢竟只是在討論彼此都有興趣的東西~~

也許你的論點是對的，
也許別人的看法很粗淺，
但如果加上一些情緒上的字眼，
就算你辯贏了所有人，
失去的卻是所有的人心啊！

這樣下去的結果，
只會讓這個討論區的氣氛越來越差~~

http://www.flickr.com/photos/rybchen/

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：4095227

10分

70樓

2007-11-14 12:50

阿薩斯 wrote:
這點絕對錯誤
開1200萬雜訊只有慘西西
何況以F50的鏡頭，根本沒達到1200萬的解像力(不用時測想也知道)
開600萬絕對不比1200萬差

這點絕對錯而且錯的離譜

我是覺得F50高iso的雜訊與銳利度的平衡比F31差，
不過F50的一些照片也顯示紫邊問題比F31輕微許多..
另外，F50的鏡頭在解像力表現上已經很稱職了

http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page31.asp