• 7

F31FD對焦不準及ISO搭配快門速度問題

我剛剛以用CANON A80、FUJI F31fd、NIKON d40重拍了
相片也已上傳到了Flickr上了,連結及相片縮圖如下:
http://www.flickr.com/photos/9789793@N04/?saved=1



結論如下:(同樣環境、光源、ISO 200、F3.5下)
CANON A80 快門:1/10
FUJI F31fd 快門:1/4
NIKON D40 快門:1/5
所以看起來是CANON A80比較不準,也如同有位前輩說的這個不準是超值的!
如此也看來是我錯怪F31fd了!我必須在此向大家道歉!真相大白了!
不過有一點就是F31fd曝光最久,但是畫面感覺最暗,這個問題仍是存在的
另外A80是四百萬畫素檔案大小為1.7MB是最大的!真是夠了!
F31fd及D40六百萬畫素都約只有1.4MB真是詭異
(F31fd設3:2模式檔案較小/D40設最佳模式)

看了這篇文章,連我這個萬年CD-ROM也忍不住發言。

我知道發文者說的是真的,因為我也有和他相同的經驗。

一年前因為在暑假會到北京旅遊,自己用著的A80送修,於是買了P牌的FX01當相機用。CANON的拿回家後,因為想知道兩家廠商的雜訊差異有多大(雖則北京照的相片早讓我感受到P牌的雜訊程度有多......),便在自已家的同一位置照了幾張相。

出來後發覺即使在同一場地拍攝(夜裡不開燈、只靠門外的光線,在大門旁的牆壁拍攝)、同一iso、光圈下、(Canon的set了iso200、 p模式,fx01用標準模式拍的話則自動最高iso200,兩者都不zoomSO光圈自動2.8),A80硬是到了1/10(或1/13,不太記得)的快門,FX01則只到1/4....(還好有防抖動,否則必定糊掉了。)

當時還以為是FX01的28mm讓它需要更長曝光,現在想起這似乎和發文者的情況一樣。

最糟是當時的試相已delete了,fx01現在借了給當見習記者的朋友,所以暫時不能比較。但我認為最低限度發文者的情況絕對不是無中生有,也不是別個廠的槍手在抹黑,這我可以保證。
至於iso方面,A80的iso100與is200相差頗大,我在1024的解象度已可分辦到。具體點說,iso100與200的最大分明是在暗部雜訊與顆粒感上。iso100的暗部仍然處理得很好,與iso50不遑多讓,相片細緻而滑溜;相反iso200暗部雜訊大量增加(對比iso50到100的差距),相片變得粗糙,顆粒感提升了許多(相比iso100),但色彩和線條則仍保持一點水準(iso400就真的不行....)

所以hdchen大大(抱歉現在才看到他的用戶名...)說iso100與200可一眼分辦其實有一定道理。但Canon的相機在iso Auto時會依當時曝光情況而用上其他各種不同的iso 設定(如iso 180, iso320等在用戶介面不可能調用的iso,so若果在iso Auto的情況下用肉眼確認是不準的。特殊iso值好像用特別方法才看到?不記得怎樣做了...),所以其他人要求hdchen大大提供確實iso資料也是有其需要。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?