karopiii wrote:所以關於X100 F...(恕刪) 傾斜問題檢查方法:1.把X100上腳架或是平穩的桌面上2.先開EVF或用LCD,記得把相機水平儀打開3.用水平儀那條線去對周邊任何一條平行線,像窗戶或櫃子之類4.感覺水平儀線跟你對的那條對照線平行時,切換成OVF如果感覺OVF有歪歪的,大概就是中標了~~
爬了一下文,http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6290479&page=1#pid11124835原來人家有問題的,真的很明顯,我仿照他的,用OVF拍自己的筆記型電腦,用OVF眼睛抓水平對準筆記型電腦的螢幕上緣拍攝EVF水平儀參考出現綠線抓水平對準筆記型電腦的螢幕上緣拍攝沒差!是我逃過一劫的意思嗎?我是第一批
nthomas wrote:這種縮光圈的狀態下我...(恕刪) 不太想再這個問題上打轉了我解釋清楚我首頁上發文寫的是.低ISO下影像細節非常優良,可媲美全幅這點是以我使用5D跟X100的經驗寫下的嚴格來說是指同為1200萬畫素左右的135片幅相機才算此列我個人只有5D,但沒有使用過變焦鏡以外的鏡頭但L鏡大概大小三元都用過了我的使用經驗認為兩者所交代的細節差不多但因為在不同鏡頭的情況下,畫質的比較其實並無意義所以我才在下面補說這點"參考就好"然後第44樓我所說的是「另外看了100%截圖後應該也能瞭解為何我說X100的畫質可以直逼全片幅(相同畫素下) 低ISO下的細節呈現真的很厲害」並沒有把F2.0光圈這件事情納入範圍只單純指出100%截圖與相同畫素的135片幅可以到"直逼"的程度(個人經驗)但剛好截圖的是F2.0的圖罷了我並不想神話X100,但我也不會去神話135片幅希望別再這話題上打轉因為除非X100與5D、D700能共同用同顆鏡頭否則沒法得到客觀的結果,我所說的話請當作我個人經驗的說法參考就好至於要不要相信是聽的人自己決定的另外附上X100、7D、D300s的DxO感光元件測試X100的分數都與兩家現役APS-C機皇相等甚至超越所以我講X100畫質直逼135全幅應該沒有灌太多水吧
DP-kant wrote:不太想再這個問題上打...(恕刪) 或許我們看的100%截圖不同吧我在網路上看不少截圖 放大看就軟掉了(當然不是針對你那兩張囉)無論是縮著看還是放大看X100都不曾給我如同甚至直逼全幅的感覺當然,誠如你所說,鏡頭是個變因此外針對DxO基本上這只是單純測試感光元件有的時候不會反應在實際的照片上而越新的感光元件,在數字上的表現自然會更好譬如隨便找一台最近的D5100 在那網站的數字上就遠超過X100了 定位是低階的DSLR呢!這正代表著科技的進步,讓感光元件的表現更好把發表時期相近的K5或D7000拿來一起比較x100就還差蠻遠的
nthomas wrote:或許我們看的100%...(恕刪) 這也是為何有些人拿到X100就拋售的原因很大一部份是不習慣,拍攝的照片與原本期望的落差太大然後不願意耐心去磨合的結果這真的是一台不好駕馭的相機jpeg直出無修100%截圖,可點擊放大成原尺寸最後,我發這篇的主要目的是希望讓那些初期無法上手X100或者那些看到一開始的試片而卻步或產生誤解的朋友能夠理解X100這台相機雖然有許多不完美的地方但無疑他還是一台很不錯的相機而且就跟市面上其他相機一樣可以用它來拍攝很棒的照片
如果是抱著拍底片的心情去用X100拍RAW檔X100的畫質部分等同於CANON 1D4這是我這半個月來的心得不過因為富士這塊EXR影像處理器比CANON DIGIC 4新多了!所以機身直出JPG則在高感度立見真章!以往使用1D4室內開ISO 3200以上是很常有的事情~不過1D4 RAW後製會比1D4機身直出JPG效果好!我發現X100高感度JPG抹得很有技巧~輪廓線比較清晰色差雜訊少之又少~相比使用CANON DIGIC 4影像處理器的高感度JPG直出檔就弱了點!這可以說科技在時間上的進步!不過1D4給人的信賴感和超高的機動性不是一般相機能夠給予的~X100說是拿來當作35mm備用機也不為過!