討論群組

7

X100 不使用可換鏡頭的原因

xy2006

xy2006
個人積分：42分
文章編號：25553103

42分

51樓

2011-01-30 11:35

別忘了
上個世紀末，當 Leica 還搞不清楚如何做數位相機時，
就買 Fujifilm 的數位相機來貼牌...
（至於十年後的今天，Leica 是否搞清楚了？則是另一個
令人好奇的問題）

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：25634637

954分

52樓

2011-02-04 8:03

因該是沒有, 因為現在都拿Panasonic來貼牌

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：25641789

74分

53樓

2011-02-04 21:28

不使用可換鏡頭, 除了市場商品考量外, 主因是斜射光的關係吧?
換了鏡頭角度不一樣了, 感光器上的 Micro Lens 最佳化就失效了...

理論上他的邊角畫質應該會相當優秀。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/395/566/html/14.jpg.html

倒是這樣的相機要 440g 實在太重了!
可能是全金屬吧...
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110203_424474.html

--

Randolph

Randolph
個人積分：1296分
文章編號：25644501

1296分

54樓

2011-02-05 0:33

jumpman23 wrote:
光看規格也知道 GRD3絕對被X100打趴
不過不能這樣比啦這本來就是不同等級的機子(恕刪)

上面這兩句話不是互相矛盾嗎?
本來就是不同訴求的機子
何來打不打趴?
GF1是不是被550D打趴?

灰白蛋
個人積分：141分
文章編號：25649605

141分

55樓

2011-02-05 13:45

ntsan wrote:
因該是沒有, 因為現...(恕刪)

不是有M9嗎?!

貼牌的是DLUX系列不是嗎>?

http://alsotycheng.blogspot.tw/ 拿單眼比較帥，因為遮掉了整個臉

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：25660015

18分

56樓

2011-02-06 6:13

xy2006 wrote:
別忘了上個世紀末，當...(恕刪)

我怎記得上個世紀末有作數位相機的只有kodak和canon啊！！！
平價dslr大戰也是2005的事情啊！

dormcat

dormcat
個人積分：368分
文章編號：25665178

368分

57樓

2011-02-06 16:19

bearsheep wrote:
我怎記得上個世紀末有作數位相機的只有kodak和canon啊！！！

自己去 DPReview 的資料庫查一查吧

你不記得的事不代表沒有發生過

貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

Randolph

Randolph
個人積分：1296分
文章編號：25665357

1296分

58樓

2011-02-06 16:37

bearsheep wrote:
我怎記得上個...(恕刪)

我在1998年就買過Fujifilm和Olympus的數位相機
Minolta也有出

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：25667023

18分

59樓

2011-02-06 18:59

原來已經貼到那麼接近2000年了！
難怪沒什麼印象。

bert512235
個人積分：276分
文章編號：25667956

276分

60樓

2011-02-06 20:14

jason206 wrote:
不使用可換鏡頭, 除...(恕刪)

440g以男生來說應該還好啦
我覺得太輕反而容易晃到勒
以前的RF幾乎都超過400克的
我拿我的M4+50 F2用秤來量也將近1公斤
單機身不含鏡頭的M4也將近500克

最好是金屬機身阿
這樣拿起來也比較札實
比較穩流口水

流口水

7

X

X