aaaaabounce wrote:
又來這種意識之爭的回...(恕刪)
我認為這不算意識形態, 是相互尊重
對方用的是肯定語氣, 我的感受就是批評
如果要能有很多的設定
鏡頭要好
光圈要大
焦段要足
感光元件也要大要強
近拍超強
測光方式要多又能調
又要其他功能設定多又自由
如果價位是現在的兩倍
又有多少人會覺得很值得應該要有???
要多功能那就直接買S100FS就好啦
樓主所說的F100在規格上會有一種功能沒有或較差的情況
就應該便宜個幾百元
這是以功能或設定的多寡來衡量價錢
確實也符合一分錢一分貨的原則
但是小DC不是組桌機可以硬體DIY
也沒辦法增加或減少價錢來變動功能或硬體
買一次就定了
所以出廠時的機身規格能滿足最多普羅大眾的需求
那這個"大部份人需要的規格的機身"配上"合理的價錢"就是物超所值
因為買相機的人不會把錢花在自己可能用不到的功能上
就好像有些相機配有紅外線功能
可能一直用到相機掛掉都還沒用到這個功能
那當初出廠時把這個功能拿掉
然後照樓主說的"便宜個幾百元"不是很好嗎
至於可以增加的外掛配件雖然增加了使用上的彈性
但是一般人根本不可能買來用
要多做個接頭與接環等也是要成本
那也等同錢花在"自己可能跟本不會用到"的功能上
細算下就顯的沒那麼划算
還有一點是我個人的認知
很多人都覺的F100FD及F200EXR這個鏡頭的最大光圈只有3.3實在不夠大
大光圈除了進光量大外就是影響景深
但是光圈就算2.8的景深在小DC上和光圈3.3來比
大部份的人在"一般拍照"時根本沒感覺也看不出來
所以光圈大小+CCD的可用感光度就直接成了決定了畫質的主要因素
F100向來高ISO畫質佳甚至高別的相機一階
其實"幾乎等同"在同樣的畫質下
光圈是大別的相機一級
而且大部份人在功能與畫質的取捨上
畫質仍佔優先
配上便宜的價格
我個人認為正符合市場需求
擁抱未來的數位國度去
內文搜尋
從 APP 打開
X