或許測試的時候F50的ISO表現是輸給F30/F31
但是F50在ISO400/800以堪用了
個人不大懂追求高ISO的背後意義
而且客觀一點來看
高ISO一定會有雜訊 只是F30/31的抑制能力良好
假如又遇到對作品堅持精良的龜毛攝影師或玩家
出現一點點雜訊其實根本是不能被接受的
所以F30/31會比F50好 是個很玩味的迷思
F50改善了紫邊 幾位網友PO圖也有雜誌級的水準
原本我也在F40/50和DSLR作考慮
但是經過這版的討論與作品 我已經大致知道我要的是什麼
真的很謝謝各位大大的圖唷
另外再補充一點
相機買來不是只有夜拍 F50的色彩表現的確是不錯!!
我可不希望買一台只能拍夜景的機器
話說 前陣子我妹說了些讓我覺得好笑的話
我們家的叔叔買了一台富士的DSLR 結果他調了半天
看他那樣 拍照的興致早就沒了
所以 好相機也是需要懂門道的好主人
希望大家也能找到適合自己需求的相機囉!!
耕生 wrote:
以個人使用F50來說...(恕刪)
對阿 大多批評f50fd 的都是有f31fd的玩家
或是只有跟f31fd比而已
那跟其他廠牌比呢? 好像還沒人提出過實際的比較如跟sony canon nikon
如果有比較過 再來說f50fd真的很差
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
其實無論是W200 F50 F31這些差距都沒想像中大，
不開原圖看不看得出差異都是問題，
至於F50為何常被人批評？
大概就是"為名所累""刻板印象"吧！
ching723 wrote:
我也是新手...
...(恕刪)
沒錯 f50fd 白平衡算是表現不錯
顏色比較接近真實
之前是用sony 的相機
總覺得拍出來的照片都會色偏
我覺得數位相機最主要還是顏色能夠拍的真實自然
選擇富士當然就是希望不開閃光能夠拍出最自然的照片
很多燈光不足的場合 常用閃燈捕光 拍出來都不自然
當然如果太暗還是不行
現在看比較起來
w200雜訊雖然好一點
但看起來好像犧牲了一些細節部分與顏色去修補雜訊使其看起來雜訊較小
看了上一封日本人的比較 可以注意看玩偶那一張w200顏色較不真實 會色偏...且玩偶
看原圖衣服條紋多處都是模糊帶過...同一個地方f50fd看得到線的排列 .w200就#@#@
細節真的有差
內文搜尋
從 APP 打開
X