makeinhk wrote:
自從M4/3及Nex出現後,
感覺消費者對畫質的重視程度有所提高。
高倍變焦已不如過去受歡迎了。
就算你說的是事實, 也僅限於台灣這個市場
以美國來說, 消費者戶外活動的機會比台灣多, 而且幾乎都是木眼, 所以高變焦傻瓜機很受歡迎
dormcat wrote:
就算你說的是事實, ...(恕刪)
這點倒是真的...
台灣人在拍照領域, 第一喜歡比的就是配備...
每張照片都要放到可以洗A4滿版來比, 然後挑東揀西..
這台很爛, 那台太差... 這台又是超級銘機之類的...
可是, 就我自己及其他身邊人甚至去相片館聊天問過..
很少很少人會去洗超過5x7以上照片...
若以這標準來看, 各大廠入門那種3~4K的產品其實也都夠用....
台灣人的大腦普遍就是很... 淺....
就像硬體版上每個人都在討論Intel最新SB系統, 要能超多高..
要能跑多少數字, 也不問問自己有能力或有發揮這種產品價值的需求嗎?
一顆一千元小羊都能跑遍9成以上軟體還很不錯用, 要買顆6.7千的處理器飆分數幹啥?
拿個5D2到處現寶說配備如何高級, 雜訊怎低法的人, 八九成都拍不出啥真正令人驚豔的東西..
不是畫質不好, 而是, 你的大腦並不比一些只拿隨身機或底片傻瓜的人來得長進...
我覺得其實一般數位相機應該是以拍得到記錄生活為第一, 其次才是畫質...
大部份的人都只是藝術感及技術平平的人, 通用隨身機及高變焦機已經符合一般使用了...
除非你真的錢太多, 不花沒辦法交待.....
bar0106 wrote:
這點倒是真的...台...(恕刪)
深有同感+1
買DC並不代表這個人眼睛不挑，
我相信大多數人買這些產品都是根據自己的需求下手，
DSLR或EVIL就是不能符合自己的需求，為何一定要把錢花在這上面？
圖片放大雜訊多又如何？
邊緣畫質劣化嚴重又如何？
鏡頭分辨力不夠高又如何？
感光元件不夠大又如何？
當我們買了相機，只曉得把拍下來的照片放大再放大挑瑕玭，
當我們買了相機，只曉得把其他產品放在一起一條一條比規格，
就只剩下一個問題---那我們買相機是要幹嘛？
更何況有太多評測比較文章根本沒有用科學方式來比較，
DC的F/2.0鏡頭拿去跟F/2.8鏡頭比分辨力，或是焦距不同硬拿來比，
對焦範圍不一樣大也拿來比，沒有對焦到同一個地方上也能拿來比，
比贏了又如何？太多人拿到實機才發現怎麼跟評測講得不一樣
雖然我不是Fujifilm的用家，前陣子為了旅遊計畫，
用存了一陣子的錢買了LX5，而它也的確幫助我記錄了許多旅行過程及生活雜感，
就算它有很多缺點，一些新機種推出也拿它當靶，
我仍然慶幸擁有它，因為那些回憶與紀錄，就算拿再貴再高檔的相機過來，
也換不到的
內文搜尋
從 APP 打開
X