• 8

F50fd v.s F31fd ISO畫質大對決

惡魔小圃 wrote:
對啊~我也蠻好奇的,...(恕刪)

從那個網頁裡面的同解析度圖片來比較

F31fd依然是比F50fd好的
henrytw wrote:
即使現在是人手一台D...(恕刪)

對於那些叔叔阿姨而言
高畫質根本不重要

頑皮熊 wrote:
SONY的菜頭鏡頭好...(恕刪)


其實有少數幾台是不錯的, 如早期的S85,最大光圈f2.0,素質就算不能跟經典菜頭比, 也不會差太多, 只是最近這些越做越薄的DC,它們的菜頭比其他牌的還差!

F31fd的鏡頭跟其他Fuji的相機共用, 素質也是普普. 嚴重紫邊是大家早就知道的, 另外我最近放大好幾張, 發覺畫質都偏軟, 比起Nikon DSLR + 18-200mm VR旅遊鏡都差了不少! 可見F31fd是典型CCD好過於鏡頭的相機.
bagwell wrote:
對於那些叔叔阿姨而言...(恕刪)

身邊很多同事都是設100萬在拍的耶... 原因很簡單, 省記憶卡的錢丫, 256MB就可以拍到手軟了.
但是叫他們買一台300萬畫素的DC是不可能的事...
看了前面提供的測試網頁,F50在高ISO(800)下的噪點實在令人失望。原本我還想說,若把F50的1200萬畫素降成600萬,或許比起F31就不會差太多。網頁中果真做了這個測試,以F50降為600萬素和F31的600萬素照片作比較,結果,F50可怕的噪點並沒有因為這樣就減輕,F31相比之下畫質實在很純淨。而更另我大失所望的是,網頁中拿SONY的W200來比較,結果W200的純淨度竟然比F50還好。重點是,W200和F50同為1200萬畫素,且W200的CCD還比F50來得小(W200 1/1.72吋,F50 1/1.6吋),竟然在這樣的條件下,F50的純淨度還輸給了W200,而且差異還不小.....

我看我乾脆考慮買F40好了....(剛上日本價格網,發現F系列有在出貨的應該只剩F40和F50,如果後繼機出來,F40可能很快就出現和F31相同的際遇...)
F50fd紫光抑制效果差異滿明顯的,真是令人敢動...

本身對於F30的唯一怨念就是絢麗的紫光,不管白天或是夜晚隨處可見,
反而透過韌體後製來達到高ISO,並不會讓我特別感動,
當然跟別家同等級的相機,雜訊抑制差異滿明顯的,

對於小DC是不會用超過ISO800的,DSLR也是頂多到ISO800,
夜景還是會用腳架或是尋找週遭可依靠之物來減少手震

若是手頭的F30掛點,F50將會是個好選擇,SD卡的支援也是很吸引人
花高價去買停產的F31Fd是否值得,也是令人玩味
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
F50在暗處的對焦能力上不知道有沒有比F31好?
F31這點實在蠻頭疼的...常常迷焦對不到
(不過小DC苛求這個會不會太over?)
我個人目前手邊有一台F50
之前也是因為朋友有F31就想購買,但後來因為停產就沒買到,繼而買F50
實際上仔細比較…F50相較於F31的畫質上「看似」鬆散…
但實際上,如果拿F50來做一級的銳利化之後,會發現其實細節比F31好
我試過很多在同樣光線同樣條件拍攝後,拿F50來銳利化之後,發現細節反倒比F31細…
猜測F31會不會在相機內就已內建銳利化或是其他後製來達到較優的相片品質?!(這我就不得而知)
另外,紫邊的現像在F50上也改善很多,F50的照片即便在銳利化後,也不會出現紫邊現象…
結論是,我還是覺得F50是比F31好一些的,只是…真的只有一些…>_<
與其追求已經停產的機子,應該看一下市售有哪些不錯的取代機可用…

有些我實際拍的照片在這邊:測試Blog
ミ-ナ の-www.wretch.cc/blog/wilhelminna
minna wrote:
與其追求已經停產的機子,應該看一下市售有哪些不錯的取代機可用…


前提是,取代機也要 "夠水準" 來取代已停產的啊!!!

不然大家又不是白痴,幹嗎老提F31FD~~老說要往前看,前面空空當然往後看囉~

Fuji不是做不出來超越F31的作品.......而是不願意做(搶錢?!)....
這次的F50誠意不足~~
xsam wrote:
前提是,取代機也要 ...(恕刪)

f50除了在雜訊抑制稍遜一些,可拍張數少一些
其他我覺得都是比f31好
像是對焦性能(尤其是暗處)
白平衡的準度
紫邊的抑制
CCD防手震
SD卡
較大的LCD
較小的機身
更強的臉部搜尋引擎

整體上來說是有進步很多

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?