netvictor wrote:
http://fuj...(恕刪)
天毅 wrote:
建議你還是先了解甚麼叫視角，我們再來討論這個問題
簡單的來做個實驗，以全片福機各使用實體200mm和用實體43mm的鏡頭同樣的物距拍攝同一個東西，再把用43mm鏡頭拍攝的照片放大4.55倍比較對焦物的主體和背景大小，大概就能了解
4.55倍大約是1/1.7"吋的裁切因子
當然沒問題
多討論多解惑~正巧, 在下有個更簡單的實驗方法! 不需動用全幅機, 說來前輩不知能否接受?
在下手頭有兩組等效焦長相近的相機:
1. KonicaMinolta A2, 2/3"型CCD, 剛好和X10一模一樣! crop factor : 4x;(約略值)
2. Nikon D40x + DX 18-135,感光元件尺寸格式為APS, crop factor : 1.5x;
兩台的等效焦長分別是 28-200mm, 以及 27-202.5mm, 非常相近, 真是太巧了!
(實際上...各家或多或少都有灌水, 而且相片比例也不同, 請原諒在下無法極精確的比較:P)
那在下就拿這兩台相機, 找個地方定點, 分別拍三組圖片, 縮圖直接並排比較,
想必定便能比照 不同片幅, 但等效焦長相同時, 主體和背景物大小了~ (沒錯吧?)
話不多說, 以下分別為 最廣角/中焦段/最望遠 三組圖片;
第一組: 27mm vs 28mm: (抱歉兩台比例不同, 感光元件先天差異~)
(視角略有差異, 但前後景物比例...在下認為可以當作相等了~)
第二組: 大約是40~50mm:
(這組更好玩, 有興趣可以用看3D圖的平行法或交錯法比對看看前後景物比例是否真有差異 :P)
第三組: 202.5mm vs 200mm: (可見其中某組灌水稍多 XDD 但影響不至於太大)
(最後這組前後景物比例就真的有點差異啦~ 但...差多少? 等效焦長灌水程度的誤差罷了~)
以上, 也不是太精確的比較(在下直接手持亂拍的),
僅就不同片幅/相同等校焦長下, 視角與透視感是否真有差異做基本比較, 還望能供前輩參考;
ps. 裡論上, 28-112mm內, X10因為光圈大過A2, 景深表現會更好些!
內文搜尋
從 APP 打開
X