danieltflu wrote:
如果有常使用高ISO的需要，還是F100吧！...(恕刪)
前面都說的很有道理
但結尾這句話怪怪的
高ISO是因為進光量不夠才需要高ISO
進光量夠的話, 沒人會想用高ISO的
換句話說F100是不得已才需要高ISO
而LX3可以不用那麼高的ISO達到同樣亮度
前面說過以光圈大小來比較, F100 ISO800才能達到LX3 ISO300的亮度
至於有些人在意的景深問題就不用擔心了, 即使LX3的光圈那麼大, 景深還是比APS DSLR + KIT鏡深多了
如果要我在LX3+F2.0+ISO300與F100+F3.3+ISO800間選擇，我會選擇後者。
兩者的自信與罩門之處迥異，因此也表現在自動設定的邏輯上（如自動ISO、自動AE）。LX3不太喜歡（應該說是會去避免）使用高ISO，F100沒事就亂飆高ISO。
ISO800是室內使用的實用上限，也是小機子的極限了。
F100的ISO800其實也很糊，沒啥細節，稍有油畫感，但還能接受。
LX3不用到ISO400畫質就破壞得很大，事後也救不回來... 最好還是保持低ISO拍照...
不過，除了膚色表現外，LX3的發色表現與立體感卻是我比較欣賞的。F系列的味道總缺那麼一塊～～～
F100的曝光也有點ORZ... LX3不只聰明些，自動階調調整也有幫助。
sta0880 wrote:
雖然我是攝影新手，但...(恕刪)
小DC的F2.0要搞景深......
未免想太多了吧
就把它當作 有F2.0就好
回上頭所謂的 860is對於髮色還有啥的
基本上 個人也用860is一陣子
對860IS 一整個無言....
硬撐擠出的28mm
不太準的室內白平衡和很差的雜訊抑制
光這幾點就出局了 還在管他髮色啥的喔...........
小台相機不要太貴，使用焦段方便，室內效果ok
其實就夠了
http://picasaweb.google.com/dingonion
一個我的小小攝影世界
內文搜尋
從 APP 打開
X