eason wrote:
沒對好焦?
怪怪的唷
應該是有對好焦，我拍了4張邊緣成像都是如此，
還是我的FX7鏡頭有問題？
底下是同一張圖的中央部分原圖裁切：
F10
http://www.pbase.com/koo22/image/41767249
7900
http://www.pbase.com/koo22/image/41767250
永恆的記憶固然美好，
適時的遺忘更是不可或缺！
點原圖看..糊的有點誇張..
DCView的7900原圖都沒這樣子..
而且糊法也不是單純的模糊而已..
感覺有點像是做了"刻劃蒙塵"..
另外..F10的色散實在是..唉..
雖然鏡頭解像力還不錯..
但是色散抑制也太馬虎了吧..
顏色部分不知道是不是白平衡的關係..
色偏很嚴重..= =
老實說..這兩張圖參考參考就好..
測試到底嚴不嚴謹很難講..
補充一下..
比較一下這兩張吧:
7900
http://www.pbase.com/koo22/image/41767413
F10
http://www.pbase.com/koo22/image/41767412
嚴格來說鏡頭的解像力其實差不了多少..
(感覺上是機身內部銳化設定的差異而已..)
但是色散上F10抑制狀況很差..
(比較一下椅子邊緣就可以很明顯感受出來..)
另外以暗部細節來說..7900表現是比較好的..
(比較一下樹幹顏色的層次..)
色偏問題..如果F10是用Auto白平衡..
我的感覺是..使用者最好練習一下自己設定白平衡..
真的藍的太誇張了..
(以這個系列的比較來說..SD200.SD400.7900顏色都還算相近..F10實在太扯了點..)
不過單純就高ISO可用來講..
F10的確是一台很有價值的相機..
灰翼 wrote:
我個人覺得7900圖片怪怪的..
點原圖看..糊的有點誇張..
DCView的7900原圖都沒這樣子..
而且糊法也不是單純的模糊而已..
感覺有點像是做了"刻劃蒙塵"..
另外..F10的色散實在是..唉..
雖然鏡頭解像力還不錯..
但是色散抑制也太馬虎了吧..
顏色部分不知道是不是白平衡的關係..
色偏很嚴重..= =
色偏問題..如果F10是用Auto白平衡..
我的感覺是..使用者最好練習一下自己設定白平衡..
真的藍的太誇張了..
(以這個系列的比較來說..SD200.SD400.7900顏色都還算相近..F10實在太扯了點..)
灰翼大所謂F10的色偏問題，其實那個不是色偏啦！
該網頁作者在最上方的說明有提到F10所拍攝的影像都是採用色彩模式中的CHROME模式所拍攝，
在該模式下所呈現出的色彩會比較鮮豔，而且會產生CA（紫邊）。
如果用標準模式去拍應該就和其他DC拍出來的色調差不多了。
我使用F10的心得是自動白平衡還蠻準確的，至少比Sony的好。
其實F10最被詬病的就是那顆鏡頭的色散所造成的紫邊現象有點明顯，
這點在我的評測內容中也有提到，但是我是覺得情況還不算太嚴重，
至少跟一些高階的紫色奇機比起來好很多了。
至於7900則是拜鏡頭中那枚ED鏡片所賜，色散控制得很好。
但是7900那顆鏡頭應該和5200那顆是一樣的，
我之前在Steves-digicams網站中看5200的樣本照就覺得拍出來的影像有點模糊，
顆粒感很重，好像鏡頭前面蒙了一層紗拍照一樣。
相對的8800就不會這樣（廢話，價錢差那麼多！）。
現在看7900的成像品質和5200的很像，有點模糊，顆粒感有點重，
只是我上面所貼的那個連結圖是太誇張了一點，我也不相信7900拍出來會那樣。
希望我的言論不會被認為是反Nikon的，
畢竟我的防潮箱中還躺了一台17年歷史的F401咩！^_^
永恆的記憶固然美好，
適時的遺忘更是不可或缺！
horngrd wrote:
灰翼大所謂F10的色偏問題，其實那個不是色偏啦！
該網頁作者在最上方的說明有提到F10所拍攝的影像都是採用色彩模式中的CHROME模式所拍攝，
嗯..Fuji對於色彩的設定還頗怪的..
CHROME模式下顏色並不是單純拉高飽和而已..
顏色明顯偏藍..
而且還頗誇張的..
陰影都變藍色的了..
這樣並不會比較有膠片感阿..@@a
(我是覺得要有膠片感一定要讓寬容度加大..反差太高反而怪怪的..)
horngrd wrote:
其實F10最被詬病的就是那顆鏡頭的色散所造成的紫邊現象有點明顯，
這點在我的評測內容中也有提到，但是我是覺得情況還不算太嚴重，
至少跟一些高階的紫色奇機比起來好很多了。
高階DC的紫邊大概只有在望遠端比較明顯..
而他們的望遠端大概是50mm以上..
F10在16mm附近就已經是這樣子了..
我是覺得就算這樣比較起來F10應該還是算比較嚴重..
另外還要考慮到..
高階DC大概都是800MP了..
F10才6MP就這麼明顯..
同樣拉到8MP大概會更慘吧..
horngrd wrote:
我之前在Steves-digicams網站中看5200的樣本照就覺得拍出來的影像有點模糊，
顆粒感很重，好像鏡頭前面蒙了一層紗拍照一樣。
相對的8800就不會這樣（廢話，價錢差那麼多！）。
現在看7900的成像品質和5200的很像，有點模糊，顆粒感有點重，
嗯..這是雜訊問題..
Nikon的DC對於暗部雜訊的抑制其實表現不是很出色..
最近幾台新相機是有比較好一些..
不然以前真的是很糟糕..@@..(我拋棄CP4500的原因..)
不過現在像素高以後縮圖大概也看不太出來..
這點上F10當然遠遠勝過7900..
F10可是號稱高ISO可用的神奇相機耶..
低ISO下影像純淨度當然是好的恐怖..
畢竟相機都不太可能完美..
往往要有這些優點就要犧牲掉一些..
F10的確有很強勢的優點..
不過鏡頭部分大概是比較嚴重的缺點吧..
(走向和一般太陽機完全相反..比較不適合大太陽底下拍..適合在陰暗的地方拍攝..XD)
horngrd wrote:kenshintung wrote:
我很好奇 之前入選horngrd兄候補名單的 Z750 終於開賣了
網路上也有不少網友把Fujifilm F10 與它進行比較
可以看以下測試
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=136227&key=1243658&m=0
但Fujifilm F10 的影像表現的並沒有預期中的表現
反而ｚ７５０對色彩的表現來得豐富
其實之前就把目標鎖定在
Z750 （mp4,簿機身,sd卡,較多手動功能)
如果Z750能夠提早二週開賣的話，我想現在我身邊的隨身機應該不是F10而是Z750了吧！
您所說的F10與Z750對決的測試網頁我也有看過，
拜Sony那顆1/1.8吋7.1MP CCD之賜，Z750在ISO50及100之下的成像品質真的很不錯，
徹底擺脫了以往Z系列給人成像品質不佳的印象。
但是我是覺得顏色飽和度有點高，應該是比肉眼所見鮮豔。
至於F10的測試結果我覺得有點奇怪，
因為我自己的F10拍攝出來的顏色較該測試網頁飽和，
在ISO80的表現也比該網頁的圖好很多。
而且奇怪的是，F10在ISO400和ISO800下同一場景的快門速度竟然差不多。
依照我的測試，在相同光圈下，ISO800的快門速度應該比ISO400快一倍，
ISO1600的快門速度則是應該比ISO800快一倍。
而且作者並未說明F10與Z750是否在同一焦段，同一光圈值下做測試，
且二者所拍攝的場景不完全一樣，F10場景內的那二盞日光燈，
對於成像品質就會有很大的影響。
另外有關於動畫部分，Z750的動畫品質很不錯，
F10則和我拍的一樣，畫面會有比較明顯的鋸尺狀邊緣，
但是我拍的動畫相當流暢，但該測試網頁拍出來則有稍微頓頓的感覺。
總之我覺得還是要等dpreview或steves等專業網站的評測結果出來比較準，
所以我建議你如果拿DC錄影的機會很多的話，還是選Z750會比較好。
另外有網友說F10的周邊成像較鬆散，
我拿F10來和使用1/2.5吋 5MP CCD的DC中成像品質較佳的FX7做比較，
可以參考以下二張原圖邊緣裁切的照片（二者均使用三腳架，FX7關閉防手震功能）：
1. FX7，5MP，最佳畫質，ISO 80，F2.8，1/10S。
2. F10，6MP，普通畫質，ISO 80，F2.8，1/10S。
感謝horngrd兄的分析
我也覺得這個網站的比試中 f10的表現很奇怪
看來這次Z750是casio的反擊之作
現在只能期待dpreview或steves等專業網站對它的評測結果
希望z750在室內不用閃光也有不錯的效果
畢竟女友愛手抖 Orz
只望z750能改善這情況了
內文搜尋
從 APP 打開
X