• 5

XE1的高ISO逼近全片幅哩

其實有時候畫質軟一點,邊緣不要那麼銳利我還挺喜歡的
基本上我會把降噪-2
之前LR還不支援的時候RAW擋在電腦上開啟效果的確不怎樣,但是新的LR有支援開RAW檔我是覺得還不錯,有些場景ISO到5000也沒有奇怪的雜色,光這點我就很欣賞了
mywang wrote:
http://chr...(恕刪)


關於這點,我也注意到了
X100感覺很清透、立體
不過也可能是錯覺
因為X系列照片的分享
品質高低落差有點大

好比X-PRO1、X-E1等採用X-trans所拍的照片
縮圖乍看亮眼
但細節上總是有點糊糊的感覺
彷彿對到焦,卻又像是沒對到焦一樣
也許這是輕微脫焦或是手震所致?
或是X-trans天生畫質就是如此?

但有些時候,又有人把X系列的畫質發揮的相當細緻
我就不知道這到底是很看重使用者技術
或者是有些人是後製過再上傳?
不然怎麼畫質表現如此懸殊

X-trans去掉抗摩爾紋濾鏡,理當增加細節
但富士採用特殊排列的做法
我不認為它有占到便宜,呈現出來的結果
反而讓我有點疑惑

OK,我知道高ISO的表現還算不錯
大多數的照片,縮圖看起來也不錯
但從ISO200開始,放大去看就有類似底片的顆力感(X-trans似乎比X100那片CMOS更明顯)
以及些許抹平+銳化的痕跡(有銳化的小噪點,畫質卻還是不利)

以上幾點,我不知道是原本就是如此
還是用家上傳網路後有壓縮到
又或是多數人光圈開太大
好比X100最大光圈F2畫質偏軟所致?
當然,也可能是拍攝時的設定問題
畢竟,分享者不見得會述說的那麼多
我看來看去也只是霧裡看花

現在,X100S,在X-trans的基礎上,又內嵌了相位對焦感應器
借此增進了對焦速度,還有新功能“裂相對焦”
但我只關心一個重點「低ISO的畫質呢?」

如果可以,我很想知道~
X100、X-PRO1(or X-E1)、X100S
這三款不同的感光元件
交互比對得畫質是如何

相信大家選擇富士多是為了發色
我也被毒很久了,只是富士還是有許多細小問題
還在緩慢改進當中,離成熟穩定似乎還需等等

好比X-trans有RAW支援上的問題
目前得知的訊息,就是解出來不如JPG直出
LightRoom近日有發表X-trans的RAW支援,不知效果如何

此外,X100既然採用非X-trans的感光元件
那麼RAW支援性如何?解出來與JPG直出相近嗎?
如果X100的畫質上、解RAW上比較有優勢
那我可能會回頭考慮X100

當然,X-PRO1與X-E1的可換鏡頭魅力不可檔
好比XF35mm的表現,也是相當亮眼

我從X100開始,關注富士很久了
但以上拉拉雜雜的一大堆問題,我到現在還沒有半點頭緒
畢竟富士的機身售價偏高,沒釐清問題實在難以下手
有請前輩們指點迷津
基本上如果用1般沒有軟片模擬,解出來的差異不大(新的lr),但是套用軟片模擬就差很多。富士相機不太適合全auto模式,這是最近使用的問題。
富士發色的驚喜應該是對它軟片模擬色調調整的很討喜

基本上
我覺得~~最後結論~~
請給全片幅使用者一點尊嚴
聰明的知道我在講啥就好!!!!!

要細節就縮光圈,然後用腳架,X-E1 不會讓你失望的。

大家分享的照片,拍攝手法不同,表現本來就不同,

您的問題就算拿到 c/n 高階機種一樣會發生,不同的是拿越高階相機的人,較高比例都是專業的人士,自然拍攝手法會更熟練。

像Fuji X 系列這些非高價機種,買的人多,自然拍攝的照片就各有不同,

難不成小弟這種初學者,買台 1Dx 就可以馬上變專業水準嗎???

恕閣下的論點,個人不能接受。

夢與理想的實現者 wrote:
關於這點,我也注意到...(恕刪)
OpenTA wrote:
真高興你離開了......(恕刪)



你的認知跟使用經驗還蠻可憐的。。。。

x100 光是一個對焦速度跟準確度就可以說是不及格的相機了

何來放大圖片的必要?

相機螢幕上看根本就對焦失誤了還需要放大看嗎?

你還是好好的護航吧。。。


S5 PRO 你用過了沒?




綜合重量跟拍出來的成品來說X-E1算是很優秀
與其追求100%放大後的銳利 我更喜歡JPG直出就可用的便利
我本身有5D2 但DSLR已經躺在防潮箱很久了
出國都是帶著X-E1+18-55就很好夠用

wazer wrote:
我本來也是對X系列很有興趣,但慢慢多看sample之後還是決定留在M4/3。

首先不講ISO灌不灌水的問題,X-trans系列其實抹的很大,而且從base iso就開始抹,所以會有一種輪廓邊緣銳利但是表面材質"細軟"的感覺。

高ISO的表現算是相當不錯,不過跟FF還有一段不小的距離,尤其是暗部的細節。以D700這台老機來說,即便是6400畫顏色還是有一定的"清透"感,跟9樓網兄貼圖的感覺是完全不同的。這樣說好了,如果連D700這台2008的機器都追不上,我想所謂的"逼近"兩字是言過其實了。

另一個當初阻止我入手的稻草,就是18mm餅。原本以為終極隨身機出現了!廣角大光圈/富士底片色調,結果一看sample乖乖不得了,光圈縮到f11還是只有中間清楚,一萬八的鏡頭還不如三千多塊的Panasonic 14餅,這麼一想手就縮了回來...

當然不管怎麼說,X都是一個相當優秀的系統(至少比E mount有誠意),知道自己想要什麼就跳進去,我想是不會後悔的。只不過廠商的宣傳詞聽聽就算了,把sample抓下來自己研究比較實際...

之前的X10以及去年的XF1,個人認為都是雷,不過既然在F版我也就不說了...



這位仁兄可否提出d700與x-e1的高iso照片來佐證您的論點?
就機身jpg直出來說, ISO 6400下似乎x-e1不輸d700呢?
清透感恕我眼拙, 還真看不出來

d700當初售價也是x-e1的兩三倍以上, 我其實不太懂它為何是雷??


chatnoir0504 wrote:
這位仁兄可否提出d7...(恕刪)

我可沒說XE1是雷喔,我說的"廠商的廣告詞看看就算了"

X-trans的RAW預設就是有降噪,你仔細看就會發現有抹的痕跡,不只看畫面乾淨也要看細節以及色彩保留。
D700的RAW沒有抹,但是色彩的還原相當好,細節也都有保留,別忘了這是1.6MP vd 1.2MP





或是你看黑麵拍的ISO 800
Yumi
注意頭髮那邊的細節

關於18mm


網路上的實拍
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13285&p=10

XE1/XPRO1的確是好機器,沒有人要詆毀或是指著鼻子說你買到爛貨。但是廠商的廣告詞是不是全盤接收?大家似乎沒辦法好好討論...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?