討論群組

56

X100S蓋大樓…

zhihmeng

zhihmeng
個人積分：267分
文章編號：42113265

267分

樓主

2013-03-01 22:00

之前的X100S試拍大多集中在晚上夜間高ISO的表現…

然後有人提到說…想看低ISO的表現…於是我拍了一些ISO200的片子…

一樣…片子拍的不好…還請見諒…這還是拋磚引玉之作…

讓更多人可以知道平常人用X100S拍出來的效果為何…期望能給到一點參考的作用…

照片一樣都是JPEG直出…機內預設的參數設定…

1. 尖尖的草…

2. 路旁…

3. 再路旁…

4. 散步…

5. 等車…

6. 近拍…

7. 二顆…

8. 又見路旁…

9. 免不了來一張虎子…(這張是ISO5000)

10. 再來一張虎子…

謝謝賞圖…

https://www.instagram.com/zhihmeng

米歐飯
個人積分：1344分
文章編號：42115095

1344分

22樓

2013-03-01 23:26

夢與理想的實現者 wrote:
參加過X100的發表...(恕刪)

說X100近拍軟,和景深是兩回事,而是該相機稍微犧牲近距離時的光學表現,
近拍時就會像老鏡頭全開光圈那樣較為朦朧,我用過X100半年,也深知這種光學缺陷的優缺點

若認為景深淺是人說近拍畫質軟的原因,那麼同樣是APS-C大光圈的鏡頭,就沒聽過E24/1.8 ZA近拍時很軟這樣的評價

Flickr https://www.flickr.com/photos/vofan/

小綿羊2059
個人積分：4分
文章編號：42115333

4分

23樓

2013-03-01 23:36

ISO 5000 照片還那麼細膩唷!!

好毒呀~

zhihmeng wrote:
之前的X100S試拍...(恕刪)

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：42115515

863分

24樓

2013-03-01 23:46

米歐飯 wrote:
說X100近拍軟,和...(恕刪)

他的意思並不是說景深淺才看起來軟
而是近拍為求足夠的景深幾乎都需要縮光圈
會用到全開光圈的情形並不多

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

sunnyboy040508
個人積分：27分
文章編號：42144409

27分

25樓

2013-03-03 19:32

是小弟木眼嗎?
感覺X100跟X100S拍出來的品質差不多
所以不是感光原件的問題
應該是調教的問題

zhihmeng

zhihmeng
個人積分：267分
文章編號：42146655

267分

樓主

2013-03-03 21:48

sunnyboy040508 wrote:
是小弟木眼嗎?感覺X...(恕刪)

不好意思…我覺得應該是我的問題…不過它鏡頭沒換可能也是個原因…

總之…等看看有沒有人有更多的實拍照片可以分享囉…

https://www.instagram.com/zhihmeng

imageless
個人積分：12分
文章編號：42157472

12分

27樓

2013-03-04 13:45

http://tech.ifeng.com/digi/dc/smxj/eva/detail_2013_03/01/22625848_0.shtml

X100 x100s 比較！

我覺得還蠻明顯的！

shadow605
個人積分：0分
文章編號：42169457

0分

28樓

2013-03-04 23:59

哇~竟然有X100S的大樓了
希望台灣趕快發售啊~~~等不及了
看Z大的照片~感覺低光源的畫質表現蠻不錯的
不曉得一般情況下對焦情況是否有官方宣稱的那麼快
如果X100S真的有效改善X100的對焦狀況
那真的很值得入手

imageless
個人積分：12分
文章編號：42171268

12分

29樓

2013-03-05 2:36

我在網路上看到有人這麼稱X100S

他其實是X-Pro1"S"

哈哈

15151515151515151515151551

shen_1989
個人積分：12分
文章編號：42224979

12分

30樓

2013-03-06 18:59

跟x100價錢差不多耶
不~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

56

X

X