不虛有其表，它是Fujifilm FinePix X100 。 (第3頁)

zbb3219

zbb3219
個人積分：1686分
文章編號：32013470

1686分

21樓

2011-11-16 8:43

kwang411 wrote:
去試試iso3200...(恕刪)

試試iso 1600就可以哩~

就算縮到640應該還是看得出差別

另外x100要用astia 或者 velvia底片模擬會比較討喜喔~

ENTER鍵就是我的快門鈕

翔3705

翔3705
個人積分：382分
文章編號：32015944

382分

22樓

2011-11-16 10:29

tc95963 wrote:
本來手上有GF1, ...(恕刪)

高iso1600以上，跟可用光圈F2 這兩樣，還有快門1/30秒的穩定度，多去試試就知道X100的好了。
用簡單照片就去認定價值，這...無言了

tc95963

tc95963
個人積分：17分
文章編號：32018925

17分

23樓

2011-11-16 12:15

翔3705 wrote:
高iso1600以上...(恕刪)

我知道這兩台的定位不同. 沒有否定X100, 應該說是跟期望有一點落差.
高ISO X100穩贏這不用比了, 價錢也差了一倍以上.
只是簡單比較在一般環境下兩台拍出來相片的差異有多少.

單就外型上來看X100是無可取代的, 尤其我是外貌協會的, 我喜歡X100多一點.

Tony

uf2003

uf2003
個人積分：946分
文章編號：32020742

946分

24樓

2011-11-16 13:24

tc95963 wrote:
本來手上有GF1, 今天去買了X100. 回家做了簡單的AB test, 其實我覺得X100沒有比GF1/14-45好到哪裡去誒? ...(恕刪)

我建議你用電話拍就好了~

簡簡單單才是不簡單

tc95963

tc95963
個人積分：17分
文章編號：32021375

17分

25樓

2011-11-16 13:51

uf2003 wrote:
我建議你用電話拍就好...(恕刪)

所以你的意思是電話拍出來跟X100差不多?

我po這篇的意思是"在一般環境下X100跟GF1"的比較,給大家參考.
不要硬是要把我原來的用意扭曲好嗎?

講話要有依據,
還是你也po一下你手機跟X100的圖給大家參考一下?

Tony

hsuanwei

hsuanwei
個人積分：557分
文章編號：32021551

557分

26樓

2011-11-16 13:58

我是覺得不論哪一種工具/器材，使用單一面向去定義它，其實是很不準確的。所以可能要多方試試，才會知道不同器材的差異在哪裡。如果只比較單一場景，例如我拍攝我家的書櫃，老實說很多相機拍出來後，在畫質縮到640寬度時，不看Exif，真的很難辨識。這是我一點小小的心得，提供給大家參考。

消失中的當先生～ http://app.duncan.idv.tw/

Mr昌

Mr昌
個人積分：9分
文章編號：32022549

9分

樓主

2011-11-16 14:44

tc95963 wrote:
所以你的意思是電話拍...(恕刪)

在一般的環境下拍攝,就像T大說的,差距很些微,兩張圖的發色的確是看得出差異
我個人覺得T大放大之後的青蛙圖,GF1比較糊了一點,純粹是個人感覺~

其實就像hsuanwei說的一樣,在單一場景下,尤其是不嚴苛或者反差不大的場景,這樣子比較看來是差不了多少就算用手機拍,也不會太差~(縮圖之下)

X100的高ISO大家都知道很厲害,所以在用不到高ISO的場景下,我想就算是用感光元件再更小的GRD3拍出來也不會差太大,因為我自己本身有GRD3所以很清楚它拉高ISO拍出來會是什麼樣子

這就是T大說的反應在價格上,光就ISO這點來說的話,我覺得有點類似單眼相機的初階機也許高ISO可接受度是1600好了,但是高階單眼高ISO可接受度也許就上升到6400一樣,必須在嚴苛的條件下才能顯現出它的價值。

GRD3在這種條件下拍出來是這副德性,雜訊高,這應該算是GR迷眼裡的特色~

不過換個場景,GRD一樣能夠拍出好的照片~這張有把飽和度再拉高,對比也加強了~

所以我認為GF1跟X100都是好相機,只是取向不同,不過外型上我也跟T大一樣,是外貿協會,覺得X100完勝!

另外~今天看到euyoung大的X100系列開始連載了!
如果想對X100更瞭解的,一定要去這邊看看~當初就是被euyoung大的GRD系列文章毒到啊~~

euyoung's soliloquy

http://blog.dcview.com/article.php?a=Az4DZwZvAzEMZQ%3D%3D

AmigoFu

AmigoFu
個人積分：0分
文章編號：32023451

0分

28樓

2011-11-16 15:24

tc95963 wrote:
本來手上有GF1, ...(恕刪)

其實差別蠻大的..
除了你也有提出的色調飽和以外

白色物體的受光面 GF1看起來已經完全過曝沒輪廓
這點X100的表現就好蠻多的

X100除了高ISO 跟色調的表現不錯以外~
對於現場光源的掌握也是有一定的實力

加上扎實的手感, 復古的機身還有APSC的感光元件

我想猶豫於GF1跟X100的人應該不怎麼需要考慮前者

tc95963

tc95963
個人積分：17分
文章編號：32043032

17分

29樓

2011-11-17 11:40

AmigoFu wrote:
其實差別蠻大的..除...(恕刪)

仔細看一下, X100除了顏色比較鮮明之外, 明暗部層次感及細節確實有比較好.

一樣在自動模式下拍攝. X100色溫還蠻準的, GF1色溫會亂跑.

假日再來多拍幾張, 還需要跟X100混熟一點, 月底帶她去中橫拍楓葉.

Tony

Mr昌

Mr昌
個人積分：9分
文章編號：32099813

9分

樓主

2011-11-19 22:04

tc95963 wrote:
仔細看一下, X10...(恕刪)

期待T大的照片~

http://blog.dcview.com/article.php?a=Az4DZwZvAzEMZQ%3D%3D