X100一出來就被砲的最大原因應該就是第一批入手的測試照太.......吧?!現在越來越多比較好的照片出來了,應該會有好的評價出現。至於觀景窗,OVF沒有RF相機的對焦小窗,本來就不容易準焦不是嗎?!那個用做snap shot應該比較適合吧?!原來以為X100應該會用superCCD......真可惜
我覺得X100一個很明顯,但尚未浮現的好處,就是未來應該很多副廠應該會為它製作一些奇奇怪怪的配件,來襯托這種復古外型的相機。前面很多網友都提到如何運用一些早期的相機配件,像是舊式快門線和外加按鈕;其實像是一些相容的皮套、背帶等產品,應該也會陸續問世,讓人相當期待。其實個人是想看看日本的Artist & Artisans會推出一些什麼樣的高級配件
DP-kant wrote:現在我來講講"我覺得"的X100優點吧鏡頭:.非微距下F2即可用光圈、F4以後畫質優良、F2.8即可拍出不錯得相片....幾乎沒有暗角.變形控制優良...(恕刪) 樓主,不是我故意找碴,請看一下8樓大大的圖5及圖6(尤其是6), 這種變形出現在無反光鏡(不必刻意推前光學中心)、接近標準段的專用鏡頭上(不必為其他機身做任何共用性的調適,一機對一鏡), 是可忍孰不可忍?!在下可以理解(並部份認同)X100的其他問題, 唯有這點覺得非常不可思議!
DP-kant wrote:相機性能:.ISO可用度與D700、5D(自己有5D)幾近相等,甚至有時候看起來更優(富士的抹噪對我來說比較順眼,5D還不支援ISO3200以上咧)...(恕刪) D700、5D2這兩者的ISO三年前就是6400常規、25600 pushed;5D是再上一代的科技, 而X100比D700/5D2還晚一代, 兩者差了兩代(六年), 樓主如何能用5D去概括其他FF產品的畫質表現呢?
inway928 wrote:八樓的大大好像說他用的是Z35這台小DC拍的...(恕刪) 抱歉抱歉,沒看到這句,謝謝指正!對X100變形的印象源起於其他sample照,稍後找到補上.PS.其實就算是DC變形這麼嚴重,(個人認為)色彩再好也沒什麼可誇的了!-----------------在這邊,吉姆林大大拍的公仔背後的色卡,變形成這樣有點"超過"吧(個人是完全不能接受)http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=10496